Charlie Weimers, en man den imponerande titeln “Förbundsordförande för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet
Riksdagskandidat för Kristdemokraterna i Värmland” (skulle vilja se storleken på hans visitkort) har kommit på varför överklassynglen, de sk bratsen” sprutar ut skumpan istället för att dricka den.
För att Socialdemokraterna avskaffade normerna och skammen samtidigt. Att då förvänta sig ett hyfsat beteende från en lössläppt och i många fall förebildslös generation vore att önska för mycket. AB
Jag tar på mig min gamla rödgula bandyhjälm och tar mig vildsint för pannan alltmedan jag rullar runt på golvet och vrider mig av skratt. Är det någon som hackat Aftonbladet.se eller finns denna man på riktigt? Bland mina medrullare hittar jag Alliansfritt Sverige, Högberg och Högberg.
Charlie förtjänar verkligen en låt.
NetRoots | S-Buzz | Rödgröna bloggen
Etiketter Charlie Weimers, kdu, Politik, Socialdemokrater, val 2010
29 juli 2010 kl. 16:56
Din rubrik med kådis och asgarv + resterna av ditt smaklösa språkbruk säger oss att Charlie nog har rätt…
Vi – Allians för Sverige – ser gärna att ni rullar runt på golvet. Själva går vi framåt i medvind och börjar tycka lite – men bara lite – synd om er…
Rödgul bandyhjälm? Tacka vet jag blåsvart!
Med vänlig hälsning från Marie.
Vad vi har är en ärkepajas som på fullt allvar fritar vuxna människor ansvaret för deras egna handlingar och skyller det på ett politiskt parti. Den som sprutar skumpa gör det för att de vill det. Jag skulle heller inte tro att överklassens värderingar skapas någon annanstans än just i överklassen och de struntar rätt blankt vad arbetarrörelsen tycker.
Verklighetens folk – ja jävlar…/Peter
29 juli 2010 kl. 18:23
Det är fel att skylla på ett parti, men man kan inte bortse från att socialdemokraterna har format vår mentalitet, på gott och ont. Jag ser det som att vänsterns val har lätt fram till mycket av dagens nivellering och förytligande. Om man sopar bort traditioner och auktoriteter för att det är “tråkigt” öppnar man ju för en infantil kultur. Man måste se det ur ett bredare, idéhistoriskt perspektiv.
Om en rikemansunge beslutar sig för att använda några tusen av pappas pengar för att spreja skumpa är det resultat av de värderingar och den syn på pengars värde han/hon fått hemifrån inget annat. /Peter
29 juli 2010 kl. 18:27
Funderar på om socialdemokraternas valkampanj i och med Charlie’s artikel egentligen transformeras till en form av vaskning eller dumpning den med
30 juli 2010 kl. 07:18
Nej, Marie Larsson, tacka vet du blåbrun.
30 juli 2010 kl. 07:58
[...] Ungkådisarna levererar dagens asgarv [...]
30 juli 2010 kl. 08:30
Jag tillhör inte den yngre generationen, men jag har alltid spruta champagne av två orsaker. Först för att det skapar feststämning, inlärd från de “höga herrarna” och en gammal sydeuropeisk sed. Det andra är, att jag inte tycker om att dricka den. ;o)
30 juli 2010 kl. 09:19
Man kan ju skratta åt galenskapen, vilken clown!
Skrattet stockar sig dock i halsen när man googlar lite på Charlie Weimers och börjar leta lite i Engelbrekts arkiv.
Weimers grundade Engelbrekt tillsammans med Björn Herstad. Herstad, som en tid kallades chefsideolog i nätverket, fortsatte i tangentens riktning och syntes senast till i närheten av nationaldemokraterna. Han är ledare för NDU i Värmland och har tillsammans med nationaldemokraten Lennart Berg startat revisionisttidskriften Folkets Nyheter. Flera andra gick vidare från Engelbrekt till ledande positioner i nationaldemokraterna.
Och Weimers då, tja han formulerade ett tiopunktersprogram – alltså hans helt egna tankar, hans egna ord. Där kan man bland annat läsa:
Engelbrekt vill:
· Den politiska korrekthetens totala avskaffande.
· En borgerlighet som vågar ta striden mot vänsterliberalismen.
· En i sanning folklig konservatism.
· Ett grundlagsfästat skydd för familjens integritet.
· Ett erforderligt understöd till behövande familjer.
· Säkerställa äktenskapets unika roll.
· Nej till homosexuell adoption.
· En fri och självständig familj.
· Verka för att varje folk, i varje land, får så goda möjligheter som möjligt att bevara sina traditioner och sin nationella särart.
· Verka för att alla människor ges möjlighet att återvandra till sitt ursprungsland och där så är möjligt, att en så jämlik situation som möjligt skapas bland de folk som bebor ett och samma land.
· Motverka den nuvarande amerikaniseringen, kommersialiseringen och individualiseringen av världens olika kulturer, och stödja och hjälpa alla, såväl hela folk som enskilda människor, vilka vill bevara sina kulturer och nationella traditioner.
OK, OK – men Weimers har ju tagit avstånd från Engelbrekt, eller hur?
Weimers grundade Engelbrekt som 18-åring våren 2001 och hoppade av i samband med att en ny styrelse för Kdu skulle utses. Avbön under galgen, brukar det ofta kallas.
Inför valet till posten som ordförande på stämman 2005 kritiserade moderpartiet Weimers. Juan Fonseca, ledamot i kristdemokraternas mångfaldsgrupp, säger att Charlie Weimers bakgrund i det konservativa nätverket Engelbrekt gör honom direkt olämplig som ordförande:
- KDU är ju inte känt för att ha svartskallar eller homosexuella i styrelsen. Charlie Weimers har eller har haft åsikter mot invandrare och startade halvrasistiska Engelbrekt. Även om han säger att han ändrat sig så sänder det fel signaler att välja honom.
Stämman valde då i stället kreationisten Ella Bohlin för tre år, trots att Weimers var föreslagen av valberedningen. 2008 var allt glömt och Weimers blev ordförande.
I Engelbrekts interna debatt försvarar Charlie Weimers sverigedemokraterna. Han skriver att “sverigedemokraternas kritik mot det mångkulturella samhället innehåller en del matnyttigt”, att liberalerna “söker tysta debatten om integrationspolitiken” och att en kritisk hållning mot det mångkulturella samhället inte är att vara högerextrem…
Så ett citat från förbundsordföranden och tillika riksdagskandidaten från Värmland – Aftonbladet 29 juli:
“Normlösheten leder till smaklösthet.
Antingen accepterar man det, och får då allt svineri på köpet, eller så tar man strid för normerna. Hårt arbete, medlidande, omtänksamhet, hyfs, respekt och ordning och reda är ju trots allt inget skadligt. ”
Vet man bakgrunden och läser Weimers debattartikel är den plötsligt inte lika rolig. Man kan ana Pennywise bakom clownens mask, om man så säger.
30 juli 2010 kl. 09:22
Urk, ser att det fattas del av en mening. Engelbrekt skapades våren 2000 och Weimers hoppade av 2001.
30 juli 2010 kl. 12:29
Jo för vi 85:or från högutbildad medelklass som är uppväxta på sossesponsrad publicservice via Sveriges Radio och -television (med deras skandalösa balanserade dokumentärer och kulturprogram) är helt knas. Förfallet i den utsträckning den finns kan inte ha någonting att göra med att världen har blivit mer global (och kommersiell… statusförhöjning, yta etc.) och att vi har det för gott ställt. Man måste också dra i bromsarna nån gång och tänka att man kanske inte vet precis allting och att det kan vara en illusion att det var bättre förr. Kanske har vi alla korten på bordet nu, istället.
Sen kan man ju med ett historiskt perspektiv konstatera att man söp och skrålade och horade ganska bra också förr i tiden, men att det konstigt nog under DET SOCIALDEMOKRATISKA FOLKHEMMET redde upp sig lite där för några decennier.
Och man drog i sig “pulver” (som det kallas av “er” sort) i högerns Stockholm redan på 80-talet. Dekadenta utsvävningar är inget nytt och svepande generaliseringar om ideologi och klass är svåra att göra på det området..
Men att skylla det på Socialdemokraterna, som jag inte röstar på – men visst förespråkar väl ändå dom om några rim och reson, är extra skrattretande.
30 juli 2010 kl. 13:47
[...] Röda Berget Tankar från en Sosse « Ungkådisarna levererar dagens asgarv [...]