Skrattretande när Moderaterna försöker attackera från vänster

I valet står två samhällsmodeller mot varandra.

Den ena är den svenska välfärdsmodellen som bygger på generella trygghetssystem där de allra flesta får en rimlig ersättning vid inkomstbortfall vid sjukdom eller arbetslöshet. Vi socialdemokrater anser att 80% av befolkningen ska ha en nivå som är 80% av inkomsten.

80/80-principen ger oss en sammanhållen välfärd där en stor majoritet av befolkningen får en försäkringsösning som i allmännhet är tillräcklig. Det gör att behovet av privata tilläggsförsäkringar i princip försvinner för 80% av befolkningen. Det finns med andra ord en bred uppslutning runt den generella välfärden just därför att den är bred och viljan att betala till system är också stor.

Den andra modellen är ett system där staten erbjuder en grundtrygghet, det mest basala, sedan är det upp till individen att själv köpa sina försäkringar för att skapa ett skydd vid arbetslöshet eller sjukdom. Förmågan att köpa skydd ökar naturligtvis med inkomsten. Grundtryggheten kan ligga på runt 50-60%, vilket tvingar fram privata försäkringslösningar för de som har råd och inte är alltför sjuka.

En konsekvens av detta system är att de som köper privata försäkringar inte i samma utsrtäckning motiveras att betala in de gemensamma system varvid de kommer att urholkas och de som inte kan betala för sig lämnas till sitt eget öde.

I Sverige står Socialdemokraterna för den svenska generella välfärdsmodellen med breda lösningar och en välfärd som omfattar alla. Moderaterna står för en modell som enbart ger grundtrygghet.

Det är utifrån den synvinkeln väldigt skrattretande att läsa Axén/Engströms artikel i dagens AB där de försöker att franställa 80/80 som ett projekt för högavlönade när det i själva verket handlar om att säkra ett system som ger en fungerade välfärd för de med lägst inkomster.

Moderaterna försöker göra ytterligare en Orwellsk nyspråksaltomortal, denna gång är det Ojämlikhet är jämlikhet som de försöker sälja. Gå inte på den lätta.

Även Krassman och Peter Högberg postar om detta. Båda för ett resonemang om den generella välfärden kontra grundtrygghet. Se även Roger Jönsson som ger ett jämställdshetspersktiv  och Iaktagaren.

NetRoots | S-Buzz | Rödgröna bloggen

Etiketter gunnar axén, hillevi engström, Moderaterna, Politik, Socialdemokrater, val 2010, välfärd