När samhället säljer egendom är det väldigt ofta till underpris, ibland ligger det i själva idén. Jag har aldrig riktigt förstått motivet.
Det senaste exemplet är bostäder i Stockholm. När någon kan sälja en lägenhet för över 9 MKR idag, när den köptes för 3 MKR för en månad sedan är det något fel på prissättningen. Jag vägrar att tro att marknadspriset var 3 MKR vid inköpstillfället.
Det är samma sak när borgerligheten säljer skolor, daghem eller annan offentligt verksamhet. Då kallas det “avknoppning“, och denna “avknoppning” sker i många fall till en spottstyver.
Varför ät det så att partier som i andra fall är väldigt måna om skattebatalarnas pengar just i dessa fall ignorerar den principen. Det borde vara rimligt att samhället säljer sin egendom till marknadspris, det är trots allt skattebetalarnas pengar vi talar om.
Carin Jämtin är upprörd, vilket jag kan förstå. Delar Ankersjö eller Monke hennes upprördhet eller tycker herrarna såsom borgerliga Stockholmspolitiker att prissättningen i detta fallet är korrekt.
Etiketter bostad, bostadspolitik, Carin Jämtin, Politik, springsteen, val 2010
29 mars 2010 kl. 07:25
Därför att man månar mest om att privatkapitalet ska växa…. om det sen sker på det gemensammas bekostnad så skiter man högaktningsfullt i det!
Man vill faktiskt se ökade klyftor i samhället. Hela deras politik går ju ut på det,
31 mars 2010 kl. 06:27
[...] Peter Jag skrev för någon dag sedan om ett fall i Stockholm där en bostadsspekulant gjorde en miljonvinst på väldigt kort tid. Utgångspunkten för mitt inlägg var den låga värderingen och jag ställde [...]