Regeringens licensjakt på vargar ser ut att gå mot en ekologisk katastrof. Riksdagen har bestämt att det bara får finnas 210 vargar i Sverige, hur den siffran blivit det ekologiskt optimala vet inte jag, och förmodligen ingen annan heller. Rovdjurspolitiken styrs inte av ekologiska hänsyn, utan utifrån hänsyn till särintressen. Den senaste kritiken kommer från Världsnaturfonden WWF.
”Men WFF anser att beslutet saknar vetenskaplig förankring och att vargstammen hotas om den minskar. Nu har föreningen vänt sig till EU för att försöka stoppa den svenska vargjakten.
– Tillsammans med Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen har WWF begärt att få träffa EU-kommissionen för att ge vår syn på den svenska vargjakten, säger Peter Westman, naturvårdschef på WWF, i ett pressmeddelande.” AB
Vem sa miljöpolitik?
Expr Expr2 SvD DN DN2 Sydsv Dagen
Taggar: Politik, rovdjurspolitik, varg
02 januari 2010 kl. 12:23
Anmäl Andreas Carlgren till EU. Det är ju han som bär det yttersta ansvaret för slakten, och brottet mot EU:s habitat arternas bevarande.
Andreas Carlgrens rätta plats är fängelse, lång tid framöver.
SKANDAL!!
02 januari 2010 kl. 14:03
Håller med Mats, kan vi inte anmäla Andreas Carlgren? hur går man tillväga?
Jag vet inte om det går att anmäla honom för något, möjligt att det är Eskilsson som är ansvarig för detta. Det är i så fall nationen Sverige som möjligtvis har brutit mot någon av EUs eller FNs konventioner, men jag vet inte. Ta kontakt med Rovdjursföreningen eller Naturskyddsföreningen, de har nog koll. /Peter
02 januari 2010 kl. 14:34
”…vargarna slaktas besinningslöst”
27 djur=slakt?
Jobbar du möjligt som rubriksättare för aftonbladet?
Detta dödande görs utan annan orsak än intressepolitiska. Om man ser till andelen vargar är det slakt. Om gränsen för varg är 210 och 27 ska skjutas måste det då innan avskjutningen finnas 210+27=237 vargar. Vi skjuter alltså 27 av totalt 237 vargar, vilket ger lite drygt 11%. 11% av ett djur som efter att länge ha varit utrotat i vårt land äntligen börjar komma lite på fötter.
Hade vi haft en stam på 2500 vargar hade jag inte sagt något om 27 djur. /Peter
02 januari 2010 kl. 15:02
detta är inte jakt utan slakt
02 januari 2010 kl. 15:04
skämms att vara svensk Vi är snabba på att dömma andra länder
när dom slaktar valar andra djur men detta är tillåtet
02 januari 2010 kl. 15:17
Nej det finns inte bara 210 vargar i Sverige . Det fanns 210 vargar före förra årets föryngring. Vargstammens avskjutningen är endast 10% av stammen så någon masslakt är det inte frågan om. Avskjutningen är endast kosmetisk. Anmäl gärna Calgren,men det är faktiskt ett riksdagsbeslut som säger att maxantalet inte får överstiga 210 vargar i Sverige
”Föryngring”, det var årets nyspråk.
02 januari 2010 kl. 15:21
Fy fan vad tragiskt. Vad har männsikan skapat på jorden.
Stackars djuren. De har verkligen ingenstans att ta vägen. Inte ens i deras naturkliga miljö får de vara i fred.
Jaga varandra alla jägare. Det är det ni förtjänar. Sluta jaga oskyldiga djur. De angriper inte tamdjur om de får sin mark ifred och tillgång till mat.
02 januari 2010 kl. 15:36
Tycker att det är lite väl sjuk hype på det hela kring jakten av vargarna. Jag är själv jägare och anser väl att denna form av trofé jakt är sjukt. Förstår faktiskt inte varför man vill skjuta djur med hänvisning till inavel. Kanske skulle man mer tillåta skyddsjakt, dvs på problem vargar. Man kanske skulle kunna flytaa en del vargar för inavels probelmet. Känns inte som jag är tillräckligt kunnig i ämnet för att egentligen uttala mig, men att 13 000 jägare anmäler sig för att få skjuta varg känns mest som en egoboost tyvärr.
02 januari 2010 kl. 15:45
”Kosmetisk” avskjutning? Hade det handlat om att motverka inavel så hade det vara specifika individer som skulle skjutas. Men det som händer nu är rena slakten. Jägarna har inte en aning om vad det är för individer de skjuter. Det finns några få invandrade vargar i Sverige som kan motverka inaveln, men nu kan det lika gärna vara dem som skjuts. Idioti är vad det är.
02 januari 2010 kl. 15:58
Det skjuts 100 000 älgar i Sverige varje år, det är masslakt men då hörs det inget från våra SÅ KALLADE ”djurvänner”. Fjällräven finns bara här, den är verkligen utrotningshotad. Varför skriker ni inte om det? ”sluta jaga oskyldiga djur. De angriper inte tamdjur om de får sin mark ifred och tillgång till mat” skriver Elisabeth. Men Min mark då? Har inte jag rätt till min egen mark? Ska naturmupparna också bestämma över annans egendom. Nej jag håller med Ingvor för jag skäms också för att hon är Svensk. ”Masslakt” är tydligen ett innord
Älgen är inte utrotningshotad, vargen är det. Det är kärnfrågan. Hade vi haft en vargstam på 2-3000 djur hade det varit OK för mig att skjuta 27 vargar. Nej, du har inte rätt att göra vad du vill på din egen mark. Det finns lyckligtvis lagar som reglerar det. /Peter
02 januari 2010 kl. 15:58
Visst är det ett ynkligt beteende att göra på detta viset! regeringen är ju ytterst ansvarig för beslutet och bör stå till svars för det.
Jägarförbunden bör också ställas till svars för vad som händer. Att Vargen gör så pass stor skada att stammen bör decimeras är ju inget annat än trams. Jägarförbunden är ju inget annat än en sammanslutning av ytterst skjutglada personer som tycker det är en stimulerande hobby att röra sig i den fantastiska naturen och skjuta på sådant som lever!
Det gnälls från jägarhåll att vargen dödar deras hundar . självklart gör den det så ge f-n i att släppa jakthundar fria i skogen där det fortfarande finns varg! Hur svårt kan det vara o förstå?
Jägare: skaffa en normal hobby så resten av Sverige kan få ha en natur o njuta utav.
Renskötare: Hägna in era djur eller acceptera att rovdjuren tar dom!
02 januari 2010 kl. 16:01
Ja, nu kan inte ”föregångslandet” Sverige klaga på andra nationers ev felbehandling/slakt/jakt på vilda djur!
En rovdjursstam på 210 djur låter liten i mina öron. Att tillåta jakt på detta viset låter som att betydligt mer än 27 djur kommer att skjutas. Har de koll på vilka djur som skjuts? Inom älgjakt regleras ju det med honor/tjurar/kalvar… Har man koll på inrapportering etc…
Usch, vargflockarnas problem är ju skapat av oss!
Idag gråter mitt hjärta!!
02 januari 2010 kl. 16:08
Om vargstammen inte får överstiga ett visst antal, varför kan inte de som arbetar med naturvård ta bort några, på samma sätt som man tar bort hundar? De kan väl använda bedövningspil först t.ex. Jag tycker att detta är fullständigt sanslöst, att en massa hobbyjägare ska ge sig ut och skjuta vargarna, istället för att de som är kunniga avlivar några dem som man upptäcker är inavlade. Hur smart är det att ha en massa skadskjutna rovdjur springande i skogarna, jag tror att ett skadskjutet djur är mycket farligare än ett friskt. Förstår inte hur regeringen kan tillåta nåt sånt här.
Det absurda är att riksdagen tar ett tal som 210 och tror att det ska räcka för att skapa en livskraftig stam. Ska man väl skjuta djur finns det inga mer kunniga att anlita är landets jägarkår. Diitt förslag att springa runt med bedövningsgevär är nästan lika snurrigt som att lägga ett tak på 210 vargar. /Peter
02 januari 2010 kl. 16:27
denna jakt är helt vansinnigt jag är själv ute mycket i skogarna ser inte ens en talgoxe jag måste få ifrågasätta varför det är så tyst om alla dessa vildsvin men då är jägar kåren tyst är de rädda om hundarna så får de väl ha hundarna i band jag tror de har läst för mycket sagor om vargen varför kan folk i andra länder leva ihop med vargen och förresten tror jag de har glömt att hundarna kommer från vargen det är helt sjukt jag tror att de behöver åka och se hur andra länder lever tillsammans med vargen. en ilsken dalkulla som bor mitt upp i eländet
02 januari 2010 kl. 16:32
Andreas Carlgren har nu tillåtit det som många oseriösa jägare har drömt om, nämligen att slakta varg. Nu finns risken att det ska skrytas i stugorna om den ”farliga” vargen som dom jagade med risk för sitt eget liv. Skandal att en så okunnig människa ska få ha en sådan betydande plats i regeringen. På dom ställen där vargen går in och river tamdjur och där en omplacering är omöjlig så bör tyvärr vargen skjutas, men att säga klara färdiga slakt är så sjukt. Vad blir ditt nästa drag Andreas? Vad vill du utrota nästa gång? Avgå och gör det nu på en gång.
02 januari 2010 kl. 16:51
Vi är så snabba att döma andra nationer när missförhållanden om djur blir kända. Grisskandalen och den fortsatta misshandeln av vår så kallade vilda natur visar verkligen att det finns något ruttet i staten Sverige. Beslutet att tillåta vargjakt är ett oerhört märkligt beslut med tragiska konsekvenser för lång tid framöver, jag hoppas att det går upp även för de ansvariga innan det är för sent för en livaktig svensk vargstam. Vi behöver mångfald – inte enfald! Över tiotusen anmälda jägare, är det fortfarande någon som tror att det inte handlar om lustjakt? Den svenska jaktlobbyn är väldigt stark och den måste stoppas!
02 januari 2010 kl. 17:10
Allt om dagens drama i vargskogen på http://vargenstid.wordpress.com
02 januari 2010 kl. 17:22
Vi har 31 vargar i närke efter jakten.
Om övriga sverige skulle ha lika många vargar som vi har per kvadratkilometer. Så skulle vi ha fler än 3000 vargar i sverige.
För oss som håller på att rädda utrotningshotade får är det ett stort problem. Vi får ingen ersättning för vargstaket pga att man bara ger erättning till dom stora produktionsgårdardarna. Vi får ingen hjälp av EU heller fast att fåren finns på röda listan. Rovdjursföreningen hjälper inte heller till. Just nu har jag ca 50 cm snödjup i drivorna mot stolparna så det är ca 800 meter snö som måste handskottas bort. Vid nästa blåst så har det yrt igen. Så då får man handskotta igen. Om snön ligger kvar mot tråden så jordar den bort all el i nätet så just nu så funkar inget eltråd hos oss. Så skall detta fortsätta så kan man lika gärna skita i att försöka rädda dom svenska lantraserna. Sen påstå att vargen är utrotningshotad är rena hånet mot oss med lantraser. Exempelvis Klövsjöfåren finns det 106 stycken av i hela världen. Vi har Roslagsfår. Dom finns det 510 av i hela välden. Problemen är att dom får max 1 lamm om året. Vilket gör att tillväxten är låg om vargen kommer.
Roslagsfår är en av människan avlad variant, med lika stort ekologiskt värde som en kinesisk skrynkelhund. /Peter
02 januari 2010 kl. 18:58
Ännu ett intressant inlägg i debatten
http://www.svenskbladet.se/sverige/index.php?alias=skyddsjakt_pa_manniskor_gar_daligt.html
02 januari 2010 kl. 19:31
Svensk jaktpolitik är ett röstfiske och spektakel.Vilken annan grupp har hotat statens tjänstemän,detta med en vapenarsenal som argument Jägare betonar naturupplevelsen ,med blodiga bilder på skjutna djur Vargjakten har handlagts av en minister som efter självkritik borde överväga sin avgång
02 januari 2010 kl. 19:55
Hej! Synd om dig som driver ett företag utan all utsikt till vinst. Endera dör dina djur av inavel eller sjukdom eller så tar vargen dem.
Hur kunde du komma på denna idé?
JO. för att du tror att det finns en framtid- och då måste du ta risker och försöka säkra dina tillgångar. Sitta och klaga är inte vägen till framgång – du lever säkert på stödåtgärder, gör något av din idé, Den är jättebra
men för det behöver du inte förgöra dina `”konkurrenter”. Jämför med andra branscher – pröva branchmarktering.
02 januari 2010 kl. 22:50
Hej Peter. som du troligtvis redan märkt är en inavlad varg med rysk bakgrund, kanse smittad av både rabis och bandmask mycket viktigare att bevara än våra egna raser inom fåravel och lantraser av nöt. Bevarande av öppna landskap och att fäbobrukarna kan leva är för mig viktigtare än ett rovdjur som inte behövs i det ekologiska samhället. Som socialist på vänsterkanten och boende på landsbygden är det bedrövlig att kanske inte rösta i nästa val beroende på vänsterkantens rovdjurspolitik. Tyvärr verkar alliansen verka för en nyktrare eller inte en så naiv syn på våra rovdjur
”Som inte behövs i det ekologiska samhället”, jag tar mig för pannan. Har du någon som helst aning om hur ekosystemet fungerar? /Peter
03 januari 2010 kl. 01:18
Ja ta dig i pannan,men slå då flera gånger och sedan kan du förklara vad vargen har för uppgift i systemet och gärna varför vi har sämre viltstammar nu än innan vargen kom tillbaks. Kom nu inte med argumenten att vargar bara tar svaga och sjuka djur för då borde det finnas ca 150 sjuka eller svaga djur inom varje vargrevir varje år. En vargfamilj tar en älg var tredje dag. I värmland har vi ca 16 vargrevir så då blir det 16 gånger 150 svaga djur. Alla får som blivit tagna under året är sådeles sjuka eller kanske bara svaga. Över 30 svaga jakthundar har också blivit vargmat det senaste jakt året De flesta som bor på landsbygden vet att om jakttrycket ökar på våra rovdjur så ökar också viltet numerärt
”Vad vargen har för uppgift i systemet”, redan där avslöjar du din okunnighet. Du ser ekologi och balansen i naturen utifrån människans perspektiv, jag ser det utifrån ett helhetsperspektiv. Människan är den enda varelsen på planeten som klarar av att urota en annan art. De andra existerar i en perfekt balans där bytesdjur och rovdjur balanserar varandra och driver evolutionen framåt.
Rovdjur tar svaga djur(främst kalvar), det är väl ingen nyhet. Trodde du att ”svaga och sjuka” betydde svaga och sjuka vuxna djur…? Små söta älgkalvar och små söta bambibarn hamnar i rovdjurens mage. Det är precis som det ska vara. När bytesdjuren blir färre minskar rovdjuren, bytesdjuren blir fler, rovdjuren kan föda större kullar etc. De som stör systemet är människan. /Peter
03 januari 2010 kl. 01:40
Till Lena Johansson.
Jag driver inget företag. Jag har räddandet av gamla svenska lantraser av får som hobby. Hur skulle jag kunna tjäna pengar på något som varken EU eller Staten hjälper till med alla extrautgifter som man får pga vargen. Fåren ger sedan ett lamm/ året vilket absolut inte täcker alla kostnader som man har med allt som man har i kostnader för att driva en genbank. Skulle gar därimot driva en produktionsgård med minst 200 tackor för köttproduktion. Dom raserna ger 3-4 lamm/året. Då skulle jag få hjälp av både länstyrelsen för vargstaket och från rovdjursföreningen med uppmonterandet. Men som genbank så får du bara nackdelarna med varg och ingen hjälp. Vart du än vänder dig.
03 januari 2010 kl. 10:45
Om vargstammen i skogen skullle bli så stor att den skulle kunna minska sveriges totala djurbestånd i skogen. Då skulle varenda tamdjur typ får, kor, hästar, grisar mm vara tvungna att vara inne i djurfabriker.
Själv så föredrar jag se mina får och grisar kunna springa fritt i hagarna så dom kan rulla sig i gräset och känna vinden i ansiktet.
När det blir brist på djur i skogen och tamdjuren låses in inomhus då kommer vargen tvingas angripa folk som är ute och går med hundar, tjejer som är ute och rider med sina hästar mm.
I min värld så ingår människan i det ekologiska systemet.
Där människan också har sin uppgift i systemet precis som vargen.
Hägna in djuren, det gör dom i de länder där det finns en livskraftig vargstam. Kom inte med sagan om Stora stygga vargen som äter Rödluvan som är på väg till Mormors stuga. /Peter
03 januari 2010 kl. 11:52
[...] – vem kommer att straffas By Peter I Dalarna skulle 9 vargar skjutas. När det fanns nio konstaterade kadaver avbröts jakten. Det som återstår är uppföljningen av 6 sk påskjutna vargar. Påskjutna innebär att en [...]
03 januari 2010 kl. 13:58
[...] DN1, DN2, SvD1, SvD2, GP1, GP2, GP3, GP4, AB1, AB2, AB3, AB4, EX1, EX2, EX3Bloggat: Svensson, Röda Berget, Jinge, AnnarkiaAndra bloggar om: Varg, Vargjakt, Svenska Rovdjursföreningen, Hetsjakt, Natur, [...]
04 januari 2010 kl. 06:20
[...] den lugna korkeken, Staffan Danielsson, Roger Jönsson, Högbergs tankar, Svensson, Röda Berget- Vargarna slaktas besinningslöst, Badlands [...]
04 januari 2010 kl. 12:49
[...] Rovdjurspolitiken havererar – vargarna slaktas besinningslöst [...]
04 januari 2010 kl. 23:05
Nä, det var dags att ta ned några ulvar.
Såna här offer vill ”vargkramarna” gärna glömma/gömma:
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/vargdodade-hundar/
Varning för starka bilder, vargarna sliter sönder sitt byte levande.
Skrev du verkligen ”Ulvar”, finns du på riktigt?
Naturens hårda lag handlar om att äta eller ätas. Håll hunden kopplad i skog och mark så ordnar det sig. /Peter
05 januari 2010 kl. 17:54
[...] Rovdjurspolitiken havererar – vargarna slaktas besinningslöst Vargmördare och kåta kineser [...]
05 januari 2010 kl. 19:18
Jag håller med, folk som aldrig är ute i skog och mark och har sett mycket på Disney är alldeles till sig i trasorna pga att det skrivs i Aftonbladet. Bli upprörda över överfisket i våra hav istället. Jag ger inte mycket för alla skandalrubriker. Nu har väl snart den sista vargen i årets kvot skjutits och det finns över 200 kvar. Då får vi vänta och utvärdera hur det gick.
Att det är nån katastrof osv är jag mycket tveksam till. I Rumänien har de kring 2500 vargar och där har de gott av ekoturism men ont av för mycket vargar som ställer till det mer än i Sverige. Jag är småviltjägare och tycker att det finns mycket vettigt och vettigare folk som man möter på jaktkurser än dagens unga som spenderar halva dygnet vid dator eller TV. Ut i skogen och njut!
05 januari 2010 kl. 21:21
Du ++++ berget. om du har så stor vetskap om ekologi så svara mej varför säger Darwin att någon balans ej finns utan det som gäller är det naturliga urvalet . Motsägelsen är total när du påstår att evolutionen bara kan gå fram genom perfekt balans.(balans ingen utveckling) Populations variationer existerar men varför inte tala om att när rovdjuren förökat sig minskar bytesdjuren och rovdjuren svälter ihjäl. Detta kallas populationskrasch. Då svälter dina gose rovdjur till döds och ett fåtal som får mat överlever. Detta till nästa uppgång av vilt som gör att rovdjuren ökar igen. detta är en plågsam utveckling som jag inte vill vara med om utan jag anser att rovdjuren ska hållas på så låg nivå som möjligt. En låg nivå av rovdjur ger oss starka jaktbara viltstammar
Om du har läst vad jag har skrivit innan så skriver jag just att när bytedjureb blir färre minskar rovdjuren, dvs ungarna klarar sig inte, bytesdjuren växer till sig etc. Du anser att jakt ska avgöra rovdjurspolitik, jag anser att jakt är totalt underordnat ekologi. /Peter
08 januari 2010 kl. 12:49
Du Peter som har svar på allt.
Vad har du för åsikter om dom upp till 20 vargarna med friska gener som skall inplanteras in från öster (läs rysland) fram till 2014. Som kompensation för dom dom inavlade vargarna som sköts?
Är du imot den inplanteringen också?
Eller är du för den?
För i så fall har ju denna regering i alla fall gjort en bra sak.
Inplantering är bra. /Peter
09 januari 2010 kl. 12:32
Om inplantering är bra så får du tacka denna regering.
Under den förra vänsterregeringen så lyckades man bara få 1 invandrad varg att etablera sig här nere i mellansverige. Snacka om fiasko!
Det enda som var bra var Göran Perssons bidrag till vargstaketen för oss som har får i vargrevir. Tyvärr så började man med dom stora köttproducenterna. Sen kom borgarna och sänkte bidragen som man kan söka penar ifrån 10 miljoner om året till 4 miljoner. Så tyvärr räcker inte pengarna till oss som försöker rädda den enda kultur som dom fattiga har haft. För det var dom fattiga som överlevde genom diverse lokala får, gris och kaninraser. Deras barn flyttade sedan in i städerna och vart industriarbetare för 100 år sedan. Dom startade fackföreningar och det socialdemokraterna.
Tyvärr så verkar det som dagens sossar har glömt sitt ursprung.
Man blir lite trött när man ser att du Peter jämför kinesiska nakenhundar men dom gamla allmogeraserna som fortfarnade finns kvar och nu räddas av diverse ideellt arbetande personer.
Så det verkar som dom nya sossarna som du representerar också är imot ideell verksamhet.
Ur led är tiden och vem fan skall man rösta på i nästa val? Då alla verkar dra åt höger så det knakar om det.
Jag bedömer den samlade effekten av rovdjurspolitiken. Jag sa att ur en ekologisk synvinkel var de lika värdefulla, och det står jag för. De har ett värde utifrån ett kulturhistoriskt perspektiv, men det är allt. Inlägget du hänvisar till handlade klart och tydligt enbart om ekologi. Lägg inte ord i min mun såvida du inte vill träffa Saxen /Peter
09 januari 2010 kl. 16:43
Personliga påhopp – ajajaj /Saxen
11 januari 2010 kl. 11:21
Det är tydligen bara du som får komma med påhopp och kritik.
Skall komma ihåg det i framtiden.
Nu lämnar jag din blogg
mvh peter
Det bara att läsa reglerna för kommentarer och följa dem, så blir kommentarerna publicerade. /Peter
16 januari 2010 kl. 14:10
[...] mer och vargar på en annan blogg: “Det skjuts 100 000 älgar i Sverige varje år, det är masslakt men då hörs det inget [...]
13 augusti 2011 kl. 08:30
[...] en dag är licensjakten på varg i princip över. Inte bara det, hela jakten gick som väntat över styr. Den är naturligtvis helt vansinnig och felaktig. Det finns ingen [...]