Mona Sahlin gjorde ytterligare en stark insats i kvällens partiledardebatt i Agenda.
Sahlin ägnade sig åt det stora principiella linjerna i politiken och föll inte till föga för enkla skamgrepp som Reinfeldt och Olofsson försökte sig på. Aftonbladets läsarpanel slår huvudet på spiken.
Alexandra Johansson, 31, är arbetslös och bor i Surahammar. Hon är en del av Aftonbladets läsarpanel som följer partiledardebatten.
…
– Maud gapar och skriker. Hon känns väldigt huggig. Det är svårt att ta henne seriöst då, tycker Alexandra Johansson.
Statsminister Fredrik Reinfeldt skyller ifrån sig på den ”rödgröna sörjan” och det har inte blivit mycket sagt, tycker Alexandra.
Programledarnas försök att i direktsändning pressa fram besked från båda sidorna om förslag som kommer i samband med vårproppen är rätt patetiskt. De vet mycketväl hur beslutsgången ser ut, men ska ändå tjata. Fram emot april och framåt kommer det att tuggas siffror så alla blir nöjda, nu finns det tid att prata principer, och det var synd att de inte tog den chansen.
Olofsson jämför bolagsstyrelser med facklga organisationer när det gäller frågan om kvotering i styrelser. Varför bara i bolag, undrar hon?
Det kanske kan bero på att fackliga organisationer, idrottsrörelser etc är demokratiskt styrda organisationer. Bolag är styrda av ägarna utifrån ägarandel.
Det har fungerat bra i Norge, varför skulle det inte fungera här?
Det är inte lätt att försvara en förlorad sak, men regeringen gör sitt bästa. Olofsson kommer dessutom med en ren lögn, där hon anklagar oppositionen för att lämna folk i vinden.
Reinfeldt pratar hela tiden om den tänkta funktionen, men aldrig hur systemet de facto fungerar. ”Vi ska hitta ett system”, säger Hägglund just nu. Jag trodde att han hade skapat sitt system.
Reinfeldt talar mycket om att det är mindre folk som är sjukskrivna, frågan är hur många som rent medecinskt blivit friska.
Det värsta är dock att de inte tar ansvar för sin politik, det är försäkringskassans fel, eller också är det utredarens fel. Det är allas fel utom de som fattar besluten . de själva.
Där infriade Björklund farhåga nummer 1 – gnälla på Ohly.
Jag blir lite trött på programledarnas envisa tjatande om att få korta svar på enkla frågor om komplicerade frågor, istället för att diskutera sammanhangen. De sätter sig själva i fokus. Pinsamt!
I pausen är det att konstatera att de rödgröna leder debatten. Trots försök både fråborgerligheten och programledarna fortsätter Sahlin, Ohly & Eriksson att hamra på med sakpolitiska budskap. Borgerligheten slår sig själva för bröstet och anser att allt är bra.
Det är lite märkligt att borgarna hojtar högeligt om att de Rödgröna inte ger ett klart skattebesked redan nu. Sedan svarar Hägglund på frågan om sänkta skatter på pensioner att det får vi se. Han kan tydligen avkräva oppositionen svar på frågor som han själv inte kan/vill svara på.
Vågar Federly köra en knallhård personvalskampanj där han riskerar att dels slå ut en av partiets minstrar från riksdagen, dels få Maud Olofsson att tappa ansiktet. Vem stöder de lokala valarbetarna. Maud Olofssons interna ledaskap kommer att prövas.
Inspirerad av Per T Ohlssons krönika i SDS om dagens politiska retorik, där han verkar sakna Olof Palme tänkte jag ägna några ord åt just Olof Palme och hans talekonst.
Per T har rätt i att den retoriska standarden har sjunkit betydligt sedan Olof Palme blev mördad. Ingen kunde mäta sig med honom, men han satte en standard som Fälldin, Bohman, Bildt och Adelsson var tvungna att försöka matcha.
Jag gick med i SSU på våren 1982 och partiordföranden var för mig som SSUare i Grängesberg väldigt långt borta. Den enda gången jag talade med Palme sitter därför som spikad i minnet. En annan gång skällde jag ut honom från en talarstol i Borlänge, men det är material för en kommande krönika.
Jag var på Bommersvik en vecka på hösten 1982. Vi hade just vunnit valet och den nya regeringen samlades på Bommersvik. På kursen hade vi en kille från Jämtland som genast fick namnet ”Lämmeln”, på grund av en anekdot som innefattade lämlar som sprack av ilska.
Alla kurser på Bommersvik tar ett kort på gruppen och ställde upp oss, när Lämmeln pekar mot huvudbyggnaden , pinnar iväg under ropet ”Palme ska vara med på kortet”. Vi tittade på skogen av TV-kameror och tänkte ”Lämmeln”. Till vår förvåning kom Lämmeln tillbaka med Palme. Vi ställde upp och Palme hamnade bredvid mig. Jag frågade om han verkligen hade tid med oss, och nickade åt världspressen som trampade av och an, men han var mer intresserad av att veta vilka vi var. Efter nån kvart kom en rätt stressad pressekreterare och tittade vädjande på Palme. ”Baksidan av segern”, muttrade han och gick. Det är Palme i ett nötskal för mig. Världspressen fick vänta, därför att han skulle prata med ett gäng SSUare.
Palmes retorik var lysande. På SSU-kongressen 1984 jämförde jag talet, med manuset som fanns at hämta i kongressbyrån. Alla de bästa verbala kängorna var improviserade från talarstolen. Palme var som bäst framför en stor publik, där han likt Springsteen skapade växelverkan mellan talaren och publiken. Några favoriter från Youtube:
Skafferitalet från valrörelsen 1982 (tror jag)
Palme ger Fälldin en känga
”Därför är jag demokratisk socialist” – jag ryser av lycka i hela kroppen
Läs även krönikor av Westerholm, lördagsbetraktelse av Kent om valsegrar, Högberg om huvudstaden, Moberg på danska, Tokmoderaten om att skita i det blå skåpet, Kent har, förhoppningsvis relativt opåverkad återvänt från Vänsterflummets Högborg, Bredsjö, och levererar en krönika om bloggande . ett bloggblogg. Mary skriver om ADHD & Soilander om det personliga mötet.
Jan Björklunds politiska skolbygge börjar skörda sina offer. Idag är det en ung kvinna i Malmö som drabbas av Björklunds iver att detaljreglera världen.
”På läkarprogrammet kommer en 50-poängskurs som heter biologi-breddning att ge meritpoäng. Biologi-breddning fanns inte på S:t Petri skola när Farnaz Jalalvand gick där. I stället läste hon en kurs på 150 -poäng som hette medicinsk biologi med mikrobiologi.
– Jag var helt säker på att jag skulle få meritpoäng för den. Om det inte är rätt med mikrobiologi och läkemedel till läkare, vad är då rätt? undrar hon.
Innehållet i kursen i mikrobiologi motsvarar biologibreddning och mer därtill. Men på Högskoleverket godkänner de inga lokala varianter av -nationella kurser.
Studie- och yrkesvägledaren på S:t Petri skola i Malmö, Ingrid Wallentin, tycker att det nya systemet är -oflexibelt.
– Det är synd att man inte kan få åberopa den kunskap man har. Hon har ju läst det, så är det, säger Ingrid Wallentin.”
Utbildningsdepartmentet är medvetna om felet, men tänker inte åtgärda det. Vad är det för dumheter? Är det inte innehållet som är det viktigaste? Var det inte kunskaper som skulle stå i centrum för Björklunds nya skola? Har har vi en elev som har de konkreta kunskaperna och mer därtill, men det räcker inte. Byråkrati över individen är ett återkommande tema i den borgerliga politiken.
Ikväll är det valets första 7-kejsarslag. En fråga är vlken kejsare som som kommer att reprsentera Mp, mitt tips är Wetterstrand.
Förhoppningar
Debatten handlar om politiska sakfrågor. Jag vill höra en saklig diskussion om sjukförsäkringens inverkan på individen. Jag vill även höra en saklig diskussion om vårdens innehåll och styrning. Jag vill höra borgerligheten förklara för de 66% av svenska folket som inte vill ha gräddfiler i vården varför de har fel.
Vi slipper det eviga tjatet om regeringsduglighet från borgerligheten.
En ideologiskt präglad debatt. Jag vill se partierna resa sig över den kommande vårpropositionen och tala om vad de långsiktgt vill och varför de vill. Nu talar jag om partierna, inte om blocken. Vore det inte befriande att inleda valåret med en partiledardebatt som i grunden är visionär, där det tidsmässiga riktmärket är 20 år snarare än 4.
Farhågor
Borgerligheten kommer att skjuta skarpt på Ohly, och därmed avstå från en debatt om sakfrågorna
Reinfeldt kommer att ducka sakfrågorna och uppfinna nya fjantiga test
Reinfeldt kommer att tjata om skatternas nivå, men undvika all form av debatt om innehållet.
I resten av bloggosfären S-Buzzar Ulvenlöv om debatten, Krassman om gräsrötter och trädtopper, Westerholm om KD, Peter Andersson politometerns topplistor, Rödgröna om sjukförsäkringen, Ankersjö om Centerns dreamteam – är Jordan med? Soilander summerar Jönköping och Svensson om våldet i samhället utifrån statistik från landets akutmottagningar.
Jag tänkte ignorera detta, men jag måste markera. Pedofili är ett avskyvärt brott och måste bekämpas på alla tillgängliga sätt, offren måste få det stöd de behöver. Däri ligger den politiska dimensionen.
Detta är en tragedi för de som är drabbade, villket inkluderar den misstänktes familj. Att försöka göra partpolitik av det faktum att det är en förtroendevald politiker från ett annat parti är minst sagt förkastligt. Jag blir förbannad över att det är en av mina egna partikamrater som inte kan hålla pennan i styr utan måste spy ur sig ”ledande ??? erkänner”. Skärpning!
Första ronden slutade med förlust Hägglund. Är detta en föraning om va som komma ska när vi kommer fram till #kdfightclub på #kd2012#svpoltweeted1 hour ago
@UllaHamilton Jag såg en länk igår. Gå in på svt.se, välj svtplay, sedan finns det en röd knapp till höger, en bit ner- direktsändningtweeted3 hours ago
