Sverige befinner sig i Afghanistan för kriga för fred. I alla fall påstår de som vill ha svensk trupp i Afghanistan det.
Idag togs då ytterligare ett steg mot fred och demokrati genom krig. 90 personer dödades när de skulle slanga bensin ur en kapad tankbil. De bombades till intet av våra styrkor i Afghanistan. Inte svenska soldater, men likväl våra styrkor. Eftersom den svenska styrka lyder under samma befäl som flygarna och bär samma märke på uniformen är de de facto med i samma styrka.
Våra styrkor vann en lysande seger (minst 90 döda) mot bensintjuvar i Afghanistan idag middag. Vem vill ta en polisner och fira?
Ärligt – var detta ett slag för fred och demokrati, eller skapade attacken 5-10 självmordsbombare?
Etiketter afganistan, Politik, utrikesplitik
04 september 2009 kl. 13:43
Tar Afghanistan några steg närmare fred och demokrati om vi drar tillbaka trupperna och lämnar tillbaka makten till talibanerna?
Civila dör i alla krig, det är förjävligt att det är så, men alternativet till utländsk truppnärvaro är för tillfället betydligt värre.
Demokratin i Afghanistan måste byggas och ägas av Afghanerna. Ingen får verklig demokrati till skänks, då kan den tas tillbaka. Vi började som en styrka under FN, vilket jag kan köpa. Nu är vi en stridande kraft under NATO-befäl, och allt de gör skvätter på oss.
Kriget i Afghanistan bedrivs utan sans och vett. Det är emix mellan Vietnam och Irak. USA, NATO och Sverige kommer att förlora detta krig. Varför? Vi vet inte svaret på de vikitigaste frågorna:
1. Vad är en seger?
2. Hur tar vi oss ur när vi har kommit till den punkt vi definierar so9m seger.
3. Hur undviker vi att kriget upprepas om 20 år?
Ingen av den koalition av stridande som Sverige ingår i vet svaret på samtliga frågor. Därför förlorar de. Vi slåss mot en motståndare som slåss på hemmaplan, har väl definierade mål och är kompetensta krigare. Även om vi kortsiktigt skulle piska dem, kommer de igen om 10-15 år.
Motivet för NATO var aldrig demokrati, utan hämnd för Tornen, och geopolitik. Vi kan bara förlora och vi kommer att förlora.
De Afghaner som bara vill leva i fred kläms mellan sköldarna, men vill lika lite styras av främmande makr som av talibaner. Man kan inte på kort tid, med våld, eller inte, transformera ett klan-och lokalsamhälle som det Aghanska till att bli Sverige. Det är som att tro att vi skulle kunna ha hoppat från trälsamhället runt år 1 000 till kampen för rösträtt i ett steg.
Vi slåss i meningslöst krig, som vi måste avsluta å det snaraste. Att delta i ett krig, bara att man inte vet alternativet måste vara det dummaste skälet i historien. Jag vill inte att folk ska dö och döda i mitt namn bara för att Regering och Riksdag inte vet något annat alternativ.
Det kommer inte att bli bättre, det kommer att bli värre. /Peter
04 september 2009 kl. 19:12
Eller så exploderade tankbilen NÄR dom försökte tömma den. Samma sak hände i nåt afrikanskt land bara några månader sedan. Tror 110 dog för att en snubbe tände en cigg under slangningen.
Onödig liten släng – Saxen ser dig – skärpning/Saxen
Att läsa innantill verkar inte vara din starka sida. De blev bombade av en NATO-pilot som tydligen inte fattar att missiler+barn+full tankbil = massaker. Läs först, håll sen inne med dina fördomar, eller dra någon annanstans. /Peter
04 september 2009 kl. 20:40
“Våra styrkor vann en lysande seger (minst 90 döda) mot bensintjuvar i Afghanistan idag middag. Vem vill ta en polisner och fira?”
Vem vill det inte? Om en kapad tankbil i Sverige hade plundrats av lokalbefolkningen här så kan man undra om plundrarna hade kallats “civila svenskar” eller “giriga brottslingar”.
Medierna tycks även ta för givet att befolkningen i största allmänhet kommer att slita skägget i vredesmod över deras medtjuvars tillkortakommanden snarare än att skratta förnöjt åt att dessa profithungriga talibansupporters och landsförrädare fick bita i gräset en gång för alla.
Om man inte stödjer talibanerna så håller man sig borta från dem. Så enkelt är det.
Bränsle är nödvändigt för överlevnad, bensinstöld är inte i mitt sinne skäl för dödsstraff.
Men du verkar inte fatta poängen – denna bombning leder inte till fred och demokrati i Afghanistan. Eller har du ennan bedömning? /Peter
05 september 2009 kl. 00:40
Nej, sås stod det inte i tidningen.
NU har dom infogat mer info.
Tydligen transporterade talibanerna diesel och Nato bombade lastbilen.
Majoriteten av offren var talibaner. Det glömde du i din lilla ekvation.
Eller har du svårt att läsa innantill?
Över 40 civila – människoliv väger rätt lätt va. Skulle 40 döda svenskar väga lika lätt, eller varför inte 40 du känner…/Peter
05 september 2009 kl. 09:45
Detta är en riktlinje för hur ok det är för “polis” i allmänhet att arbeta. Händelsen i afghanistan visar att det vore ok för polisen i sverige att döda 25-30 civila för att t ex kunna avbryta ett värdetransportrån med 2-3 rånare. Västvärlden har nu satt siffran för hur många civila en terrorist är värd, and i’m sorry to say to all you civilians that: You lost… Det går 10 dig på en taliban så om 10 av dig vistas på samma plats som 1 taliban så kommer alla 11 att dödas, och världen kommer tycka att det är en “tråkig men acceptabel förlust”, varken mer eller mindre.
hur känns det att vara reducerad till en “nödvändig förlust”?
Själv fråntar jag svenska staten samtliga rättigheter att representera mig i såväl in- som utrikespolitiska frågor. Ingen svensk soldat kommer nånsin få döda någon i Mitt namn och ingen svensk myndighetsperson skal få låsa in en medborgare bara för att han väljer en annan livsstil än vad majoriteten väljer.
You had your chance Sweden, and you blew it.
I’m out!
Have a nice life…
05 september 2009 kl. 22:50
Danne 40 döda civila och 55 döda talibaner enligt förövarna själva. Danne du bör inte enbart lyssna på en källa särskilt inte om den är part i målet. Sjukhuskällor i Kunduz gör gällande att dom flesta 90 dödade var civila. Sammasak säger bybor i dom drabbade byarna.
Dessutom kan man ju tänka logiskt själv , ställ dig frågan. Är det rimligt att över 50 Talibaner ( dessutom bör det vara fler talibaner än den siffran då man bör utgå från att inte alla blev dödade) behövs för att kapa 2 lastbilar ?
Då är det rimligare att fattiga bybor faktiskt samlades runt lastbilarna för att ta gratis bensin. Detta styrks ju också av Natos egna uppgifter.
Läste att det var närmare 200 bybor runt lastbilarna innan det small.
Ni som tycker att dessa är talibansympatisörer kan inte ha någon större medkännsla och förstå att inte alla har lika bra som ni, vissa är fattiga. Att dessa förtjänar döden är rent sjuk inställning. Och om det nu är så att så många som 200 bybor är sympatisörer med talibanerna. Varför är då ISAF där ? Om Afghanerna stödjer talibanerna då behöver vi ju inte skydda dom från talibanerna ,eller ?
06 september 2009 kl. 21:02
[...] Röda berget – ”90 döda i Afghanistan – ett steg närmare freden?” [...]