Jag har röstat på Socialdemokraterna i alla val sedan jag fick rösträtt. I år är inget undantag. Jag skulle kunna skriva böcker om varför, men överlåter åt en gammal vän att förklara varför.
En gång i tiden kunde lät det så här i partiledardebatterna. Kan någon av dagens partiledare leverera ett inlägg som detta? Allt var inte bättre förr, men vissa saker var det.
Olof Palmes tal om den demokratiska socialismen gäller fortfarande.
Etiketter demokratisk socialist, EU, eu-parlament, olof palme, palme, Politik, Socialdemokrater, socialist
30 maj 2009 kl. 08:10
Det må så vara att Palmes tal gäller fortfarande, men dagens socialdemokratiska parti har ju gått så långt höger från Palmes politik att de knappt kan anses ha en socialdemokratisk ideologi längre.
Ge mig ett socialdemokratiskt parti som för sossarnas politik från 70- och tidigt 80-tal och de får min röst. Idag är de inte ett alternativ.
Inget parti kan för 70-talspolitik 2009 och överleva. Sverige förändras, världen förändras, partiernas agenda måste förändras med dem. Den idéologiska kärnan finns kvar. /Peter
30 maj 2009 kl. 09:32
Olof Palme vet….?
Visste kanske… Han är ju död!
30 maj 2009 kl. 10:25
Den stora skammen är att public service media aldrig har tid med public service längre. Till och med den offentliga debatten ska snuttifieras. Mona Sahlin är inte Olof Palme. Ingen svensk statsman skulle idag ta ord som “Dessa satans mördare” i sin mun.
30 maj 2009 kl. 17:56
Jag gillar också Palme och demokratisk socialism. Hittar dock inga som helst tecken på socialism i (S) idag. (V) är det partiet som idag närmast förvaltar Palmes arv, i min mening. Problemet är att det finns så många människor i Sverige som skulle rösta på (S) no matter what. Jag skulle till och med vilja gå så långt som att säga att majoriteten av de som röstar (S) idag i blindtest skulle hamna i vänsterkanten på (V).
Vänsterpartiet förvaltar arvet efter Palme, en önskedröm, skapad i brist på egna idelogiska rötter V vill kännas vid.
Socialism handlar för mig i grunden om att erkänna alla människors lika värde och göra sitt bästa för att omsätta det i praktisk vardagspolitik. Palme var en socialdemokratisk realpolitiker, inte en frasradikal plakatpolitiker.
Vi har alltid varit realpolitiker, även om jag anser att våra nuvarande politiska program behöver vridas några snäpp åt vänster. Vi har en partikongress till hösten. Vi får se vad som händer där. /Peter
04 juni 2009 kl. 14:46
Jag syftade alltså inte på (V):s “ideologiska rötter” utan på vad (V) de facto driver för politik idag,i exempelvis Riksdagen och Europaparlamentet.
“Palme var en socialdemokratisk realpolitiker”
Det håller jag med om. Bara det att jag skulle beskriva (V) av idag som ett ganska typiskt socialdemokratiskt parti, om man med socialdemokrati avser demokratisk socialism. Medan jag skulle kalla (S) socialliberalt. Men du är säkert mer insatt, så du får gärna upplysa mig om förslag och saker (S) gjort de senaste 10-15 åren för att s.a.s. införa mer socialism. Visst finns det ett högljutt gäng “frasradikala plakatpolitiker” inom (V) också. Men om du ser till hur de de facto röstar, ligger inte det ganska nära 70-talets socialdemokrati?