I en stor Europeisk undersökning slås det fast att begås fler våldtäkter i Sverige än i jämförbara europeiska länder. Eller är benägenheten att anmäla större i Sverige? Ingen verkar riktigtveta. Sydsvenskan skriver:
“De höga anmälningstalen i Sverige beror inte enbart på att man här har hög benägenhet att anmäla och att man även anmäler övergrepp av lindrigare slag”.
…
“Tidig sexdebut, hög alkoholkonsumtion, ”fri sexualitet” och ”rätten till ett sent nej” ger helt enkelt fler våldtäkter, enligt studien”
Det är här det blir märkligt. Enligt alla studier är konsumtionen av alkohol betydligt lägre än i andra euopeiska länder, vilket bland annat bevisas i lägre andel alkoholrelaterade sjukdomar.
Det betydligt mer intressanta är resonemanget om “Rätten till ett sent nej“, vilket tydligen skulle ge fler våldtäkter. Snarare är det så att “Rätten till sent nej” klart lägger fast att sex alltid ska vara ett gemensamt beslut där ingendera parten i något läge kan hävda “en rätt” till sex.
Är det inte så att där “Rätten till sent nej” inte existerar blir våldtäkter legala i vissa lägen?
För att stoppa legaliserade våldtäkter borde utredarna fokusera på hur “Rätten till ett sent nej” ska bli regel snarare en undantag i europeisk lagstiftning. Mörkermännen i debatten kommer naturligtvis att lägga skulden på kvinnornas fräckhet att vilja ha sex på egna villkor istället för att se gärningsmännens skuld. Gå inte på den lätte.
Etiketter kriminalpolitik, Politik, sex, sexualbrott, våldtäkt
27 april 2009 kl. 11:14
Eva Tures på TT är en fanatiker som inte borde få jobba på TT. Studien bör studeras av någon annan.
27 april 2009 kl. 11:20
Precis vad jag tänkte! Välskrivet!
27 april 2009 kl. 12:23
Rasistiskt slask har raderats och kommer att raderas utan pardon /Saxen
27 april 2009 kl. 12:47
Jag undrar om forskarna ifråga verkligen funderat kring vårt våldtäktsbegrepp i relation med vad man betraktar som våldtäkt i andra länder i Eu.
Som bekant innebar den nya sexualbrottslagen en markant ökning av våldtäkterna över en natt till en annan.
Kan det vara så att våldtäkter i sverige rubriceraras som ex ofredande, utnyttjande osv i andra länder.
Jag hoppas att jag har fel, eftersom det vore ett amatörmässigt fel.
27 april 2009 kl. 13:24
Då det gäller konsumtion av alkohol kan man inte bara titta på statistik över hur mycket alkohol man slänger i sig på ett år, utan även *hur* folk dricker. Att dricka sig hejdlöst berusad på en efterfest varannan vecka men vara spik nykter däremellan leder såklart till fler sociala problem än att sprida ut drickandet och aldrig supa sig redlöst full.
Och “rätten till ett sent nej” är konstig formulering men så vitt jag kan förstå menar man kulturen vi har här att det anses helt normalt för en tjej att fresta och spela på sin sexualitet, grovhångla etc etc för att sen dra sig ur i sista stund, vilket gör att det uppstår fler situationer där obalanserade (inte sällan berusade) män går över gränsen. I andra “kyskare” kulturer gör man inte samma spel lika ofta, och kanske inte under lika stort inflytande av alkohol, och det blir således färre våldtäkter.
Så du menar att en grovhånglande tjej är “skyldig” att gå med på samlag? Att det är hennes fel? Jag köper inte det. Alla har rätt att sätta sina gränser, ingen har rätt till någon annan. /Peter
27 april 2009 kl. 13:54
Rapporten har skrivits av våldtäktsfanatikerna Christian Diesen och Eva Diesen och redan presenterats på Juridikum i Sth.
Där tas det för en sanning av studenterna. Skrämmande feministisk propaganda som tas som sann.
27 april 2009 kl. 14:37
[...] Senaste länkar Klart att fattiga drabbas värst av krisenBegås det verkligen fler våldtäkter i Sverige?Bagdad Mona strikes againMona Sahlins ställning ÄR starkArbetarInitiativets kandidater: Agnes [...]
27 april 2009 kl. 15:08
De riktiga mörkermännen skyller dock inte på kvinnlig frigörelse utan på invandringen (oväntat va?). Men om det nu är invandringens fel, gärna de hemska mörkhyade med annan religion, så borde ju inte Sverige ha dubbelt så många anmälningar som t.ex Storbritannien eller ännu mer än så än t.ex Frankrike – för inte fasen har vi mer än dubbelt så många hemska mörkhyade i Sverige än i de länderna?
(De riktiga mörkermännen lyckas iofs hitta invandravinkeln på allt…fascinerande).
Köper heller inte rakt av att det är svenskars “omoraliska levende” som ligger bakom, snarare är det väl en kombination mellan att Sverige har en “generös” (i brist på bättre ord) syn på våldtäkt med att vi är världsbäst på statistik…
27 april 2009 kl. 15:35
Tjena Peter,
Nej, du läser in saker jag inte skriver. Låt mig exemplifiera lite kanske det blir klarare. Jag försöker bara beskriva ett orsakssamband. Om man sitter hemma ensam och ser teve en lördagkväll istället för att vara ute på krogen är risken betydligt mindre att man råkar ut för misshandel. Bara för att jag säger att det är så betyder inte att jag tycker att man förtjänar att bli misshandlad om man går ut på krogen.
Likaså vet man att risken att råka ut för våld och sexuellt våld ökar om människorna omkring en och sig själv är påverkade av alkohol. Att jag konstaterar att det är så betyder inte att jag anser att man förtjänar få stryk om man dricker sig full.
Det finns försiktigt och oförsiktigt beteende. Att lämna bilen olåst inne i stan och få den stulen är oförsiktigt – förtjänar man att få bilen stulen då? Nej. Att exempelvis som ung tjej supa sig redlös i främmande mäns sällskap är oförsiktigt, men man förtjänar för dess skull inte bli våldtagen. I vissa fall övergår oförsiktigheten i ren dumdristighet, men det man riskerar råka ut för är så fruktansvärt grymt att det inte har någon som helst proportion till oförsiktigheten.
Jag konstaterar helt enkelt att det låter rimligt att det artikeln säger: Att kulturen med efterfester – där folk är som fullast – i kombination med en kultur där sexualtiteten är friare (vilket i grunden förstås är positivt) är en ökad riskfaktor för våldtäkt.
Jag har inte presenterat någon lösning vad man ska göra åt det problemet. Man kan ju vara krass och säga att det är ett pris man får betala för den kultur vi har. Men du kanske har en lösning i skjortärmen…?
27 april 2009 kl. 16:00
jag tror att vad rapportforfattarna menar med “ratten till ett sent nej” och dess bidragande till valdtaktsstatistiken ar precis samma problematik som den rorande obevakade overgangsstallen:
det ar klart och tydligt faststallt att obevakade overgangsstallen i kombination med villkorslost foretrade for fotgangade orsakar trafikolyckor. det ar darfor sadana overgangsstallen nu i allt storre utstrackning elimineras.
visst ar det ett moraliskt fel, pa samma satt som det vore moraliskt fel att ta bort ratten till ett sent nej, men det raddar manniskoliv. bedomningen ar att man inte har ratt att offra manniskoliv i forhoppningen att bilister pa lang sikt ska bli battre pa att inte kora ihjal fotgangare med foretrade.
den motsvarande fragan blir da hur manga datevaldtakter det ar vart att pa lang sikt lara aven de mest instabila element att ett nej alltid betyder nej – oavsett nar det kommer.
28 april 2009 kl. 08:47
Tydligen hade jag rätt, enligt brå har författarna till studien jämnfört våldtäkts anmälningar rakt av utan att ta hänsyn till att lagstiftningen är olika i EU.
Studien är oanvändbar och är därmed slöseri med skattemedel.
Om ni googlar de svenska representanterna så inser ni att de är allt annat än opartiska.