Idag börjar en alternativ politik ta form. Socialdemokraterna sjösätter tre enkla förslag för at vrida utvecklingen åt rätt håll. Läs hela förslaget här
“1. En ny förmögenhetsskatt.
2. En rättvisare fastighetsskatt. Vi vill att de med villor som är taxerade till mer än 5 miljoner kronor ska betala en extra fastighetsskatt på 1 procent av taxeringsvärdet över denna nivå.
3. Höjd skatt för höginkomsttagare. Vi vill höja inkomstskatten för dem med riktligt höga inkomster”
Sverige behöver pengar för att börja bygga upp en välfärd baserad på solidaritet och rättvisa. Finansieringen måste hittas bland de som har råd.
Mp och V är naturligtvis inte helt nöjda, men det är som det ska vara. Med en grundläggande samsyn som grund blir det inga större problem att sy ihop en uppgörelse som alla kan leva med.
Det viktigaste är detta: Dessa förslag andas rättvisa. Smaka på det igen – Rättvisa. Det är inte mer än rätt och rimligt att den som tjänar mer ska betala mer i skatt. Varför ska låginkomstagare betala med lägre skatter för samhällets besuttna genom arbetslöshet, sämre sociala rättigheter och sämre hälsa.
Etiketter jobb, Mona Sahlin, Politik, rättvisa, skatt, Socialdemokrater
27 mars 2009 kl. 14:38
Jag har väldigt svårt att förstå varför man skall hålla på med detta prakttrams. Sveriges BNP uppgår till mer är 2000 miljarder kronor och de titala skatteintäkterna är ungefär hälftwen av detta. Att höja skatten för de absolut högsta inkomsterna drar in mycket lite pengar eftersom skattebasen är så liten. Detsamma gäller fastighetsskatt för taxeringsvärden äver 5 miljoner kronor och förmögenhetsskattens införande. Såssarna räknar med att det skall dra in 5 miljarder vilket är cirka 0,5 promille. Om vi bortsåg från den skada som detta beslut innebär på ekonomin så är det ju knappast något som gör skillnad. Detta är bara symbolik och det innebär de fakto dessutom att man höjer skatten för dem som betalar mest skatt (ett lite annat synsätt än den politiskt korrekta som säger att man höjer skatten för dem som har råd).
Frågan blir istället?
Vill vi att de förmögna skall investera sina pengar i Sverige?
Vill vi att det skall vara lönsamt att skaffa sig kompetens?
De som utbildar sig på en längre gymnasielinje och dessutom går 3-4 år i högskola går miste om 4-5 år av arbetsinkomst och dessutom pensionsinbetalningar och när man får detta kompenserat med högre inkomst tas mer än 50 procent av detta i skatt och en stor del av pensionsinbetalningen via arbetsgivaravgiften konfiskeras eftersom en inkomst över cirka 25000/månad inte räknas in trots att man betalar arbetsgivaravgift även på överskjutande lön.
Sluta med missunsamheten och börja titta på vad som är bäst för alla istället!
Det handlar inte om missunnsamhet, det handlar just om att göra det som är bäst för alla. Endast den som bara ser sitt eget bästa, anser detta förslag vara ett utslag av missunnsamhet.
Klassisk borgerlig fras, det där med att missunna. Oavsett hur det ser ut i ett samhälle är ökad rättvisa alltid i högerns ögon att missunna. /Peter
27 mars 2009 kl. 14:48
Jo,,, förvisso.. Jag förstår hur du tänker. Men ändock har du lite fel tycker jag i ordet rättvisa. Vad är rättvisa för dig?, är det att alla får exakt lika mycket i lön. Ingen annan har mer än mig. Alla kör samma bil, går lika fort, dricker lika mycket drivmedel. Ingen annan äter oxfilé om inte jag gör det. Alla dricker standard mjölk. Ingen annan ska få dricka dyrare vin än jag. Alla ska ha exakt lika dant. Rättvist rättvist rättvist.
Ett av de stora skriken man kan få höra efter att ha delat upp lördags godis till ungarna, är när en av dem har fått en godis bit mer. Och det råkar vara en godisbåt med jordgubbs smak. KRIG, KRIG, Skrik !!!!!!!. Man är numer helt värdelös och den sämsta fördelaren av alla medel som finns.
Om det finns en direktör som har slitit på sina knän 1981, skapat ett varumärke. 25 år senare säljar han företaget för ca 150 miljoner kr. Han har i sin tur lyft upp fler från arbetslöshet och företaget har gått bra som i sin tur leder till att alla anställda får det bra. Och ju bättre företaget går ju mer får de anställda. Allt i sin ordning, ska nu direktören betala 90% i skatt nu tycker du så att han ligger på exakt samma standard som du gör som arbetare. Kuba tänk nu alltså. Och lite Ryssland tänk, ingen planekonomi och ingen marknadsekonomi. Jag tycker att alla på vänsterkanten vill att ingen ska ha det skitbra med ett följe av människor som har det ganska bra. De flesta sossar, vänster med följe vill att alla ska ha det lika dåligt.
Att höja skatterna är inte lösningar på problem tycker jag. Att höja skatter skapar inte fler jobb. Att en stat delar ut pengar istället för att man tjänar pengar ger inte heller fler jobb. Däremot att underlätta företag att anställa skapar möjligheten till att kunna anställa fler. Sen ska det ligga i allas intresse att bidra samhället med att jobba och dessutom ta ett jobb som man inte tycker om. Under sossarnas tid kunde man vara så kräsen att man kunde leva skitbra på a kassa och bara söka de jobb man vill ha. Inte skaffa ett jobb för att leva.
Så tycker jag.. vad tycker du…. lite allmänt bara
Idag finns inga jobb att söka. Det behövs pengar för att få fart på ekonomin och få folk i jobb. Idag tvingas kommunerna säga upp folk, bostadsbyggandet står stilla, det är lägenetsbrist i en lågkonjunktur och vår regering lånar till att sänka skatten.
Om du tror att någon glassar på A-kassa så tror du fel. Har du haft lägenhet, ett par barn, en ar-kassa + en 75%lön att leva på? Det är inte att glassa. /Peter
27 mars 2009 kl. 14:54
Hoppsan, lite felräkning det blir ju 0,25 procent av BNP inte 0,5 promille
Fortfarande småpotatis dock
27 mars 2009 kl. 15:43
Jag fick aldrig något svar på mina frågor (de två högst relevanta frågorna).
Att avfärda mitt resonemang med att prata om att jag kör klassisk borgerlig fras utan att komma med ett enda sakargument är typsik infantil SSU-retorik som alla får lära sig på sina abf-kurser.
Tror du på fullt allvar att 5 miljarder från “de rika” gör någon skillnad?
Kontrollera hur mycket de högavlönade direktörerna betalar i skatt. De har förvisso råd, men den skatt som till exempel Annika Falkengren betalar varje år räcker till att driva en förskola med 100 barn. Är inte det rätt bra?
(Ja! hon klantade till det med löneförhöjning mot avstådd bonus, men så var det också bara ett exempel)
Rättvisa är ett relativt begrepp. Man skulle också kunna hävda att det är rättvist om alla betalar lika mycket skatt och att det är orättvist att de som betalar mest skall betala mer. Personligen tycker jag att det är helt OK att betala mer skatt än de som har det mer jobbigt än jag, men var skall man dra gränsen. Detta tycks inte vara viktigt för dig utan det viktiga är att man alltid flyttar gränsen uppåt.
Hur liten skall skillnaden lite krasst vara mellan dem som anstränger sig och tar risker för att skapa något och de som inte gör det.
Börjar man begära för mycket så kanske man mister hela stycket.
Rättvisa handlar om att att ge efter förmåga och ta emot utifrån behov. Skillnaderna i samhället har alltid funnits, och den stora frågan är hur stora de ska vara. Det gäller att krypa nära den gränsen.
Samhällen där skillnaderna är avgrunder är inte trevliga att vistas i. Ta en promend genom Nairobi en kväll så får du se vad jag menar…
Tugget om missunsamhet är en floskel, och då åker armbågen ut. Tror du på fullt allvar att det enbart är missunnsamhet som ligger bakom tankar om ett mer rättvist samhälle, där skatt tas ut efter bärkraft? Har du inte förstått att helheten inte fungerar om inte att alla finns med. Det vackraste jag har sett var när städerskorna knäckte SSAB på 70-talet. Akademikernas utbildningar blev helt värdelösa när ingen städade deras toaletter.
Om jag tror att 5 miljarder gör skillnad. Naturligtvis gör det det. Fördela 5 miljarder till kommuner och landsting så de slipper säga upp folk. Omj vi räknar med att de kostar runt 400 000 var, blir det 12 500 jobb. Tror du de 12 500 som slipper bli uppsagda påverkas positivt eller negativt? De betalar dessutom skatt och kosumerar mat kläder etc, och skapar på så sätt dynamiska effekter.
Var person som får ett jobb, eller slipper bli uppsagd betyder något. /Peter
27 mars 2009 kl. 22:31
Hmmm… – i o f s tänkvärt ovan om det här med skatter ovan – men innebär det i grunden någon HÅLLBAR lösning över tid sett
Samhället är föränderligt, men ett skattesystem måste vara såpass robust att det inte brakar ihop vid påfrestningar. Regeringens ofinansierade skattesänkningarna äre en del av de problem som vi nu måste hantera. /Peter
28 mars 2009 kl. 00:26
[...] 2, Blogg Peter Andersson, PJ Anders Linder om politik och samhälle, Veronica Palm, Blogg Röda Berget, Sydsvenskan, E24, VA, Krohniskt, Politikerbloggen, HD, Blogg Attila, Befriarna, [...]
28 mars 2009 kl. 07:26
“Var person som får ett jobb, eller slipper bli uppsagd betyder något.”
Är det statens uppgift att anställa folk? Men ska då alla svenskar jobba i den offentliga sektorn? Jag gillar inte det socialdemokratiska tänket att staten ska “skapa” jobb. Jag har några kompisar som haft plus-jobb (eller vad det nu hette). Min erfarenhet är att det bara är rent elakt mot människor att dela ut “artificiella” jobb och därmed lura dem att “jo, satsa på det här området, det kan nog finnas tjänster för dig längre fram”.
Att försöka styra arbetsmarknaden och skapa en större offentlig sektor är dels dyrt, dels väldigt hämmande för hela Sverige. Rättvist kanske man kan kalla det, men kul är det inte för nån.
Regeringen är ansvarig för arbetsmarknadspolitiken. Regeringen vill låna pengar för att sänka skatten, samtidigt som kunnuner och landsting drabbas av minskade skatteintäkter och måste säga upp folk. Socialdemokraterna vill stoppa tredje steget i jobbskatteavdraget och kompensera kommunerna, så de slipper säga upp. Det handlar inte om plusjobb, det handlar om sedvanliga anställningar.
Politik är att vilja, och i detta fall vill regeringen låna till skattesänkningar och vi socialdemokrater vill rädda jobben. /Peter
28 mars 2009 kl. 08:56
[...] Expressen 2, Blogg Peter Andersson, PJ Anders Linder om politik och samhälle, Veronica Palm, Blogg Röda Berget, Sydsvenskan, E24, VA, Krohniskt, Politikerbloggen, HD, Blogg Attila, Befriarna, Högbergs tankar, [...]
28 mars 2009 kl. 19:50
[...] Expressen 2, Blogg Peter Andersson, PJ Anders Linder om politik och samhälle, Veronica Palm, Blogg Röda Berget, Sydsvenskan, E24, VA, Krohniskt, Politikerbloggen, HD, Blogg Attila, Befriarna, Högbergs tankar, [...]