Aftonbladet publicerar de högsta lönerna i fotbollsvärlden. Zlatan ligger på plats nummer med 156 miljoner om året.
Vän av ordning förfasar sig naturligtvis och mumlar något om ”att varför ska det värderas så mycket att sparka på en boll, när de som vårdar våra barn gör ett mycket viktigare jobb”, andra frågar sig varför de inte satsade på fotboll istället för att köra buss.
Elitfotboll är idag både en sport som spelare och fans brinner och blöder för, men den är även en del av den internationella nöjsindustrin. Zlatan får inte betalt för att spela fotboll, han får betalt av helt andra skäl.
Inter som lag genererarar enorma intäkter via TV, reklam, souvenirer etc. Dessa intäkter har sin grund i vad spelarna gör på plan. Jag tycker det är rimligt att spelarna får en rimlig del av de pengar de faktiskt är med och genererar.
Varför får då vissa sporter mer pengar än andra? Varför tjänar Zlatan mer än Nilla Fischer? Svaret är enkelt. Det beror helt och hållet på åskådarsiffror. Antalet besökare avgör lönerna för idrottsutövarna. Därför tjänar fotbollspelare mer än skyttar. Det är samma mekanism som gör att Bruce Springsteen tjänar mer än Svenne Rubins.
Lönerna i nöjesindustrin avspeglar varken arbetsinsats, grad av viktighet eller grad av svårighet, det är enbart potentialen till inkomster som avgör.




