Eva Hillén Ahlström skriver på sin blogg att Björn Pålsson, Sverigedemokrat med offentliga uppdrag i Landsskrona kommun har hotat Republikanska föreningen. Citatet kommer från Evas blogg.
”Hej på er idioter.Ni är stora kräk,ett hot mot monarkin och på samma gång ett hot mot demokratin. Det måste verkligen svida i er att en majoritet av svenska folket stöder kungen och monarkin.Så om ni vill bespara er onödigt lidande och förnedring så avskaffa er själv.Ni är inget annat än ett stort jävla skämt och det gäller era familjer också.Försvinn som förening och sluta upp med att förpesta Sverige.
Björn Pålsson,sverigedemokrat och rojalist”
Återigen har Sverigedemokraterna visat upp sitt fula tryne. Om Pålsson vill vara rojalist ör det hans sak, men i hans värld är inga andra åsikter välkomna.
Det är rätt kul att se att trots alla försök att tvätta rent partiet finns fortfarande de gamla attityderna och tankesätten från grundarna kvar. Är det verkligen den sortens politiker vi vill ha att styra landet?
Undrar vad Kungen säger om sina främsta stödtrupper?
Läs gärna mer på Republikanska Föreningens ordförandeblogg.
Läa Republikanska föreningens pressmeddelande om hoten
Läs Republikanska Föreningens brev till SD
Bloggat: Glokal Blogg Jesper Svensson
Etiketter kungen, landskrona, Politik, Republik, republikanska föreningen, rojalist, SD, sverigedemokraterna
28 februari 2009 kl. 14:39
Kan nån vänlig själ förklara för mig vari hotet ligger?
Och när det gäller rätten att ha avvikande åsikter så tror jag inte att Sd:s motståndare ska komma och sätta sig på höga hästar. Vi har ju sett hur folk med “fel” åsikter blir misshandlade, mordhotade, har fått sina familjer hotade, blivit av med jobbet och har blivit uteslutna ur fack/a-kassa.
Nånstans på vägen här ekar det väldigt ihåligt….
Läs citatet och läs det noga. Om du inte förstår varför det uppfattas som hotande när familjer och anhöriga blandas in, är det inget jag kan göra.
Jag vill applådera Republikanska Föreningen för deras beslut att offentliggöra brevet. /Peter
28 februari 2009 kl. 17:06
Nu har jag snällt bett dig om att förklara vad som är hotande och det enda jag får till svar är ett “Goddag, yxskaft”.
Ungefär som i ett gräl med frun när man får till svar att -”Om du inte förstår varför jag är arg tänker jag inte tala om det för dig heller”.
Hur stor chans har man då att förstå vad folk menar/är arga för? Och nej, jag har inte läsförståelseproblem, har inte förstått vad det är som är hotfullt, jag är inte monarkist och jag är inte Sverigedemokrat. Hur tror ni att ni ska få ut ert meddelande om ni inte ens vill berätta vad det är? Tror ni att folk är tankeläsare eller?
Eller är det bekvämast med en envägskommunikation och så hoppas ni att vanligt folk ska acceptera allt och inte ifrågasätta eller undra?
Bara det faktum att han drar in deras anhöriga kan uppfattas som ett hot. Varför annars nämna dem? /Peter
28 februari 2009 kl. 21:44
Vänta ett tag här nu. KAN uppfattas som ett hot? Det är en minst sagt vag tes. Att det är olämpligt, korkat, onödigt, obegåvet etc kan jag hålla med om, inte snack om annat. Men hot? Ingenstans finns det ens underförstått i brevet något som vagt skulle kunna påminna om ett hot.
Var var i så fall de stora orden, den stora indignationen och det starka fördömandet när Sd Landskronas barn hotades gravt och öppet? Vad jag minns var det vääääldigt tyst vid det tillfället. Eller är hot legitima om de kommer från rätt håll? För att inte nämna andra hot och rena överfall som har riktats mot personer med “fel” åsikt.
Själv anser jag att ni som är motståndare till Sd tappar i legitimitet för varje sådan här incident när man använder dubbla måttstockar beroende på vilken politisk åsikt man representerar. Om ett verkligt, gravt och öppet hot inte betyder mer än ett i sämsta fall inbillat dito så är demokratin i Sverige än mer illa ute än jag trots mina pessimistiska åsikter har kunnat föreställa mig.
Det är något som jag vet redan är funderingar bland många av mina bekanta. Helt vanliga “Svenssons” som på samma sätt som jag själv börjar bli alltmera tveksamma till vilken sorts statsskick som egentligen råder. Kanske något för de mer politiskt aktiva att fundera över?
Blandar man in någons famlilj i ett sådant brev gör man det för att skapa en känsla av “du är inte säker – vi vet var du bor”. Det är ett hot, ett subtilt sådant, men likväl ett hot. /Peter
01 mars 2009 kl. 00:33
Jaja. Vi har olika åsikter. Bra med det.
Kommentarer som inte direkt har med huvudämnet att göra raderas direkt. Vill du skriva helt på egna villkor, skaffa en egen blogg. /Saxen
01 mars 2009 kl. 10:08
[...] Bakgrunden finns att läsa här. [...]
12 mars 2009 kl. 22:17
[...] tidigare blogginlägg i ämnet: luf i lund, jesper s, röda berget, [...]
13 mars 2009 kl. 16:39
[...] Pålsson, numera fd SD-politiker i Landskrona ådrog sig den interns bannbullan när han gick till attack mot Republikanska Föreningen. Som tack för attack, drabbades han av en stabil bannbulla och uppmandes ta sitt pick och pack och [...]
18 juni 2009 kl. 13:16
länge leve kungen
“Konungen” ska det vara, eller kanske “Honungen”
/Peter