Utbildning är bättre än lönesänkning

22 oktober 2014

kassa_pa_jobbIdag ger två helt skilda nyheter ett sammanhang. SR har ett reportage från Gnosjö.

Ett av de företag som har haft svårt att hitta rätt personal är Gnosjö Automatsvarvning där Linda Fransson är vd.

– Det krävs ganska mycket innanför pannbenet för att kunna köra en sådan här maskin. Jag blir ibland lite mörkrädd när man pratar med utbildningssamordnare där de tror att en sextonåring kan kör maskinerna. Nej, du ska gå ett industriprogram och du ska faktiskt ha ditt gröna certifikat när vi anställer dig, för att vara anställningsbar hos oss, säger Linda Fransson. SR

SR skriver vidare att enligt en rapport från Tillväxtverket som omfattar 16000 små och medelstora företag vill 70% av dessa växa, men av dessa anser 25% att det inte går pga brist på rätt på rätt personal. I DN kan vi läsa hur Socialdemokraterna tar tag i frågan. 24 000 permanenta utbildningsplatser i komvux, folkhögskola, högskola och yrkeshögskola.

När nu vissa element från borgerligheten nu sannolikt kommer att skrika AMS-politik är det viktigt att komma ihåg vad Linda Fransson i Gnosjö säger. Hennes problem är just utbildad personal.  Att i det läget avvisa utbildning är också att tala om för företagen att de inte förstår sina egna problem. På samma sätt bortser de från Tillväxtverkets undersökning.

Personalens kompetens är en nyckelfaktor hos alla företag,myndigheter och ideella organisationer. Utbildning är också en nyckelfaktor när det gäller att öka Sveriges globala konkurrenskraft.

Borgerlighetens lösning var lönesänkningar. Vår är utbildning.

Idag är en helt ny dag.

Sovjet, förlåt Ryssland, går vidare i gamla spår

21 oktober 2014

 

Jag är inte speciellt förvånad över Rysslands agerande gentemot Ukraina och övriga grannar. Som uppväxt under 70- och 80-talet levde jag med ett Sovjet som höll östra Europa i ett järngrepp. Brezjnev, Andropov, Tjernenko och slutligen Gorbatjov är sovjetiska ledare jag sett vara, komma och gå.

När muren föll rasade det forna Sovjetimperiet ihop. Först bröt sig satellitstaterna fria, sedan de före detta rådsrepublikerna. Vad som återstod var ett Ryssland med ett ryskt folk som förmodligen undrade vad som hände. Resten är nutidshistoria. Jeltsin, oligarker och så Putin som på något sätt sluter cirkeln.

Dagens Ryssland ser på sin om värld på samma sätt som Sovjet  och det gamla Tsarryssland gjorde. De ser sig själva som eurasisk stormakt med historisk rätt att styra och ställa i denna del av världen. Vi ska ha klart för oss att Ryssland aldrig har haft någon demokratisk tradition. Däremot finns en stark nationalkänsla som är knuten till identiteten som regional och global stormakt.

När Rysslands plats på den internationella scenen försvann skapades en en revanschism hos många ryssar och en längtan efter den tid då Ryssland kanske inte var älskat av världen, men väl respekterat och fruktat.

En brygd av känslorna förödmjukelse, revanschism och nationalism är ingen trivsam sak. Det är ett recept som leder in på en väldigt mörk väg.

Jag vet inte om marinen jagar ubåtar, skenmål, minkar, sonarspöken eller hjärmspöken, men en sak är säker. Den mellanperiod då Ryssland slickade sina sår är över. Den ryska björnen är ute ur sitt ide och jag tror inte på ett återsomnande under överskådlig tid.

Sverige, EU och övriga världen måste lära sig hantera det. Vi skall också ha väldigt klart för oss att Ryssland och det ryska folket är vana att klara sig under förhållande som skulle knäcka det svenska samhället på några veckor. Om Ryssland skulle kapa olja och gas till Väst under säg tre månader skulle det drabba dem ekonomiskt. Frågan är vad det skulle göra med Väst?

Dagens Ryssland har inte samma styrka som Sovjet anno 1975, men de är fortfarande en global jätte som kan sänka Sverige utan att bry sig, detta oavsett hur mycket vi rustar.

Vi måste stärka upp försvaret, men vi är idioter om vi tror att det räcker. Att gå med i Nato är ingen lösning. Ju närmare varandra Nato och Ryssland kommer, desto större är chansen att någon lokal befälhavare sätter igång något som kan eskalera.

Det är dags för politik, diplomati, kalla nerver och effektiva hjärnor.

Gaphalsarnas tid är förbi.

Äntligen fick Sverige en utrikespolitik – Erkänn Palestina

06 oktober 2014

Palestina_hdipwebmap2000okt_previewDet tog inte så många minuter innan den nyvalde Statsministern såg till att Sverige fick en utrikespolitik. Sverige ska erkänna Palestina.

Konflikten mellan Israel och Palestina kan endast lösas genom en tvåstatslösning, framförhandlad i enlighet med folkrättens principer. Den måste garantera såväl palestiniernas som israelernas legitima krav på nationellt självbestämmande och säkerhet. En tvåstatslösning förutsätter ömsesidigt erkännande och vilja till fredlig samexistens. Därför kommer Sverige att erkänna staten Palestina. Regeringsförklaringen

USA blev sura – de tillfrågades inte. Borgarna blev surare – vi frågade inte USA om lov. Israel blev surast – vi frågade inte dem om lov. USA, EU, Israel & resten av världen får lov att vänja sig vid att Sverige åter har en utrikespolitik.

Nu väntat jag bara på att Centern vågar stå för den politik de vill föra,

Centern byter fot. Vi menar att det nu är dags för Sverige att både erkänna Palestina som stat och rösta ja till Palestina i FN. DN

Dags att stiga fram – ert krav bli verklighet

 

 

Vem leder borgerligheten i ett nyval?

19 september 2014

MandatVissa borgerliga debattörer och politiker skramlar högljutt med vapnen när Löfven jobbar för att få ihop en regering och underlag för att baxa en budget genom riksdagen. Andra säger inte så mycket, vilket det finns skäl till.

Om den samlade borgerligheten, då inklusive SD, fäller Löfvens budget och med det hans regering eller förhindrar den att ens tillträda är sannolikheten för  nyval mycket stor. Vem ska då leda borgerligheten? Vem ska vara statsministerkandidat?

Fredrik Reinfeldt har aviserat sin avgång som partiledare i vår, Anders Borg avgår när hans expeditionsministär lämnar in handduken. Moderaterna står inför den mödosamma processen att utse en ny partiledare. Denne någon kommer inte att vara på plats vid ett eventuellt nyval.

Vem kommer då att leda borgerligheten? ”Annie Lööf”, frustar Centern glatt. Moderaterna kommer inte att släppa ifrån sig borgerlighetens ledartröja, så länge de är största parti. Det finns inte på kartan.

Anna Kinberg Batra”, kommer en del att säga. Finns en del logik i det, men det skulle innebära att hon får det kommande partiledarskapet till skänks. Hela moderaternas interna process skulle då sidsteppas. Batras konkurrenter och deras supportrar skulle gå i taket.

Jag frågade i tisdags om borgarna verkligen vill ha nyval.

Den korrekta frågan kanske är om moderaterna i nuläget klarar av ett nyval.

349 till ansvar dömda riksdagsledamöter

18 september 2014

MandatFyra dagar efter valet cirkulerar den politiska debatten kring den kommande regeringsbildningen. Ordet ”ansvar” flyger i debatten likt fiskmåsar efter en silltrålare. Jag vill slå fast några fakta.

  • Sverige är en parlamentarisk demokrati. De svenska medborgare som är röstberättigade väljer ett parlament som ska styra landet.
  • Parlamentet utser en statsminister som i sin tur utser en regering. Regeringen är ett verkställande organ som verkar på riksdagens uppdrag.
  • I Sverige har statsministern inget personligt mandat från folket.

I dagarna tar 349 folkvalda plats i riksdagen kammare. De är ansvariga inför väljarna under de kommande fyra åren.

När nu en regering ska utses är det dessa 349 individer som är ansvariga. De, inte partiledarna, inte statsministerkandidaterna utan dessa 349 män och kvinnor. Vissa är gamla i gården, andra hittar knappt till riksdagen, men ansvariga är de likt förbannat.

  • De kan inte motivera sina beslut/brist på beslut med ilska över förluster och en vilja att ge igen för armbågar under valrörelsen.
  • Vad som hände för fyra år sedan spelar i sammanhanget ingen roll.
  • Småaktighet har ingen plats i ett parlament.

Priset för Sverige kommer att få betala för politiskt kaos är högt och räkningen kan komma snabbt. De 349 hade förmodligen hoppats på ett lättare läge, men detta är de kort väljarna gett dem

Så – ni 349 till ansvar dömda.

Visa att ni är värdiga det förtroende väljarna gett er.

Kommer M att avstå röster från dumma lantisar?

17 september 2014

Anna Kinberg Batra, mest känd för sitt förakt mot ”Lantisar”, ska enligt diverse medieuppgifter vara aktuell för att ta över efter Fredrik Reinfeldt. Det enda jag säger om det är ”Hoppas”…

I ljuset av det famösa lantisuttalandet öppnas oerhörda möjligheter.

  • Enkla spel på temat ”Anna möter en lantis”
  • Annas sångbok ”Den dumma Lantisen & andra kväden från stacken”
  • Annas Lantisvitsar:
    Vad sa Anna när hon gav Lantisen en potatis?
    - Här får du undersidan av en plantis, du dumme Lantis

Att välja Anna Kinberg Batra är att säga nej till alla röster utanför 08-området.

Vi när förhoppningar…

 

Vill borgarna verkligen ha nyval?

16 september 2014

MandatValrörelsen är över oss och resultatet är ovant för Sverige. Vi har levt med blockpolitiken sedan arbetarrörelsen vann demokratin för det svenska folket. Sverige har antingen styrts av Socialdemokraterna med diverse bihang eller av en mer eller mindre samlad borgerlighet. Undantag är S+C på 50-talet och jämviktsriksdagen 73-76.

Vi är vana vid fasta partners och en relativ förutsägbarhet i politiken. Det valresultat som just nu håller på att sluträknas har skapat en helt ny situation i svensk politik. De gamla reglerna gäller inte längre, men lik förbannat ska landet regeras.

Jag hade önskat att väljarna i sin vishet skulle röstat fram en majoritet i kammaren bestående av S/Mp/V, men nu är så inte fallet. Jag förmodar att diverse borgare hade en annan önskan. Resultatet kan dock inte vara någon större överraskning eftersom mätningarna under de senaste veckorna innan valet pekat mot denna situation. Inget av alternativen är speciellt smakfulla.

  1. Borgerligheten kan regera med stöd av SD. Det finns en majoritet i riksdagen om borgerligheten vill betala priset och har mage nog att svälja det.
  2. En klassisk rödgrön regim, som kommer att köras över gång på gång på gång av borgarna och SD.
  3. En S/Mp minoritetsregering som använder sig av hoppande majoriteter för att få igenom budget och annan politik.
  4. Nyval i februari.

Ovan finns alternativen. 1 försvann med Reinfeldts avgång, 2 försvann igår. Återstår dörr 3 & 4.

Vad säger då väljarna? Väljarna säger samarbete!

Deras väljare är dock inte lika tvärsäkra, visar en undersökning från Aftonbladet/Sverige Tycker. Både Centerns och Folkpartiets väljare tycker att Socialdemokraterna i första hand ska söka samarbete med deras partier om Socialdemokraterna inte kan bilda regering på egen hand.

– Bland Centerpartiets egna väljare är det nästan varannan, 48 procent, som tycker att Socialdemokraterna i så fall ska samarbeta med Centern, säger Karin Nelsson, projektledare för Sverige Tycker och partner i analysföretaget Inizio.

– Man måste dock komma ihåg att man har fått ange fler än ett alternativ på den här frågan. Observera även att det står ”samarbeta”, det behöver inte betyda att regera ihop. AB

Ilmar Reepalu sa en gång att han aldrig fått så mycket beröm av väljarna som de gånger han gjort breda uppgörelser över blockgränserna.

Mitt stalltips är att Löfven bildar regering ihop med Mp. Han kommer att fortsätta att erbjuda samarbete i praktisk politik till V, C & Fp. De kommer att lägga en budget som V kommer att stödja i utbyte mot en hel del. Då har samtliga borgerliga partier ett val.

De kan lägga en alliansbudget och med hjälp av SD köra över Löfvens regering, men då kommer regeringen Löfven att avgå och då har borgerligheten två alternativ. Regera med aktivt stöd av SD eller utlysa nyval.

Är Borgerligheten säkra på att de verkligen tjänar på ett nyval? Moderaterna kommer att vara i spillror till en ny partiledare är på plats? Vill de verkligen göra ytterligare en valrörelsen med Kent Persson som samlande kraft tillika valgeneral?

Diverse partister och andra politiska aktivister jublar över konfrontationerna, men de väljare som röstar regelbundet, men annars inte bryr sig så mycket om politik gillar samarbete. De gillar konstruktiva samtal. De ogillar konfrontation, de ogillar bitterhet och de ogillar dåliga förlorare.

Risken är stor att väljarna örfilar upp partierna och belönar dem med en än svårare politisk situation att handskas med.

Vill borgarna verkligen ha ett nyval.

SD skördade Reinfeldts draksådd

15 september 2014

Reinfeldt_dammsugerMed draksådd menas utspridande av fördärvbringande åsikter eller läror, eller en handling som leder till ödesdigra följderWikipedia

När Reinfeldt höll sitt sommartal i augusti sådde han drakens tänder i det svenska politiska landskapet. Igår såg vi skörden. ”Öppna era hjärtan” frustade Reinfeldt, utan att med ett ord nämna de moderata kommuner vars gränser är lika stängda som deras blå hjärtan.

Öppna era hjärtan” sa Reinfeldt utan att med ett ord nämna de s-styrda kommuner vars hjärtan redan är vidöppna.

Öppna era hjärtan, öppna era plånböcker och dra åt svångremmen” är en enkel sammanfattning av budskapet i Reinfeldts tal.

Medan statsministerns ord föll från hans läppar förvandlades de till draktänder som landade i den bördiga myllan där de växte med rasande fart. 14 september skördade SD Reinfeldts draksådd.

Om Reinfeldts syfte med talet verkligen hade varit att få fler svenska kommuner att ”öppna sina hjärtan” hade han först samlat de moderata kommunledningar vars hjärtan är lika stängda som Mordors portar och övertygat dem om att köpa hans budskap.

Hade det varit så att Reinfeldt tillsammans med kommunalråd från kommuner såsom Vellinge hade skrivit en artikel samma dag som talet hölls med samma budskap eller om dessa råd delat Reinfeldt scen, då jag kunnat köpa hans ärliga avsikter.

Reinfeldts grundläggande syfte med talet var inte öka viljan hos moderatledda kommuner att ta emot fler flyktingar, det var att sätta en bild hos de svenska väljarna att KRISEN hotade och enbart han, Fredrik Reinfeldt, tillsammans med sin trogne vapendragare Borg, kunde rädda landet från den annalkande stormen.

Reinfeldt var medveten om risken – han är ingen politisk idiot. Han släppte drakens tänder i jorden väl medveten om vad som skulle hända. Han missbedömde dock kraften i skörden och vem den slog mot.

Reinfeldt rädsla att förlora makten drev honom till att bli SDs nyttige idiot.

Låt det vara hans eftermäle.

M kastade skit på Malmö och fick ett rungande svar – Malmöstyle #val2014

15 september 2014

ValsedlarJag kommer att skriva ett antal valanalysposter de kommande veckorna. Medan jag låter det hela sjunka in börjar jag med det lättaste – Malmö.

Idag har vi bara ett preliminärt valresultat. Det som fattas är utlandsröster och röster lagda i förtidslokal på valdagen. De rösterna var 2010 rätt många så de kan faktiskt flytta något mandat.

Oavsett den slutliga sammanräkningen konstaterar jag att Malmös rödgröna koalition kommer att fortsätta styra staden. Tillsammans samlar vi just nu 33 mandat. Det krävs 31 för att nå majoritet i Malmö fullmäktige. Ställningen just nu är S 21(-1), V 6(+2), MP(6+1). Fi kommer in i fullmäktige med sina två mandat, men den nuvarande koalitionen klarar sig utan dem.

Under denna mandatperiod har vi bytt ut Ilmar Reepalu, en av Sveriges mest kända kommunalpolitiker, mot den dåvarande doldisen Katrin Stjernfeldt Jammeh. Den lokala borgerligheten har länge sagt att ”när Ilmar går tar vi över – han är er röstmagnet”. Så är inte fallet. Katrin Stjernfeldt Jammeh har visat att hon förmodligen inte fyller Ilmars dykardräkt, men väl hans skor.

Malmö står inför stora utmaningar på skolans område, på det sociala området och när det gäller att bekämpa arbetslösheten. Malmöborna har dock gett nuvarande koalition sitt förtroende att under socialdemokratisk ledning ta itu med problemen.

I riksdagsvalkretsen är det status quo, vad mandat beträffar. Pga befolkningsökning fick valkretsen ytterligare ett mandat som gick till SD. Övriga ligger kvar på de som fanns innan. S gick preliminärt fram med någon procentenhet, vilka tre som kommer att representera Malmö i kammaren 2014-2018 avgörs av kryssräkningen. Jamal El-Haj på plats fyra fick i förra valet över 6% personkryss. Kan han upprepa den bedriften tar han Hillevi Larssons plats, såvida inget av de tre toppnamnen blir statsråd eller får andra uppdrag av den nya regeringen.

Jag återkommer till valet i Region Skåne, men i Malmö går M back, S, V, SD tar mandat.

Malmösossar i preliminära siffror

  1. Malmö kommun: 32,9 (-1,6%)
  2. Regionvalkretsen: 33 (+1,0)
  3. Riksdagsvalkretsen: 29,4% (+1,0)

Den stora förloraren i Malmö är Moderaterna. M har under hela valrörelsen på nationellt plan använt Malmö som ett slags avskräckande exempel. Hökmark, Kinberg Batra, Kent Persson med flera har gång på gång bonkat på Malmö.

De lokala moderaterna har fört en kampanj som öppet sagt att gärna vill se att Malmö har andra väljare än de nuvarande. Inte så smart när de  vill att de oönskade väljarna ska rösta på dem. De har dessutom ställt sig helt på sidan av den visionen av Malmö som en tät, grön stad till förmån för en vision om fler villamattor utanför stadskärnan och ökad biltrafik i city.

Malmömoderaterna i preliminära siffror

  1. Malmö kommun: 22,0 (-5,6%)
  2. Regionvalkretsen: 21,6 (-8,1)
  3. Riksdagsvalkretsen: 23,1% (-9,6)

Moderaterna i allmänhet och Malmömoderaterna i synnerhet kastade skit på Malmö och Malmö svarade i äkta Malmöstyle

Du ska akta dig för Malmö”.

Så blir vi av med välfärdsoligarkerna

12 september 2014

Bild 1Att  det är skadligt att välfärden styrs av vinstintressen finns det en rätt stor politisk samsyn om. Problemet är hur vi kommer tillrätta med problemet utan att ge välfärdsoligarkerna en möjlighet att fördröja beslutet med diverse legala trickerier.

Det är viktigt att förstå en sak.

Alla investerare har avkastningskrav

En investerare placerar inte pengar i skola, äldrevård eller sjukvård av egenintresse, det gör det därför att de bedömer att den sannolika avkastningen av investeringen möter eller överträffar det avkastningskrav de satt upp.

Om vinsten sjunker under avkastningskravet drar de sig ur eftersom det primära är att uppnå avkastningskravet – inte att ägna sig åt specifik verksamhet.

Det enda sättet att göra vinst på välfärden är att spara in på personal och möjligen på lokaler. Om vi genom politiska beslut tvingar privat vård/skola/omsorg att upprätthålla en viss bemanning, en viss standard på lokaler försvinner möjligheten till den vinst som motsvarar investerarnas avkastningskrav.

I det läget försvinner kapitalet och välfärdsoligarkerna kommer självmant att lämna. De driver nämligen inte en skola därför att de brinner för att bilda barn och vuxna. De drivs av möjligheten till vinst, det är deras drivkraft.

Ta bort den reella vinstmöjligheten och välfärdsoligarkerna går av egen vilja.


Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 230 andra följare